AA付款方式大多存在於普通朋友之間，大家同等待遇互不虧欠，但在我們周邊，很少有聽說好朋友之間AA的，或者兩口子之間AA的！

近日，付辛博和穎兒因爲在綜藝節目上說兩個人結婚後依舊是AA制的生活，導致很多人開始心疼起穎兒，並且對付辛博的所作所爲開始聲討，也引起了大家對婚後AA制的討論，有人同意，有人反對！

那麼結婚之後雙方到底要不要AA制呢？有下面兩種選擇。

第一個選擇是需要AA制，第二種選擇是不能AA制。結婚以後選擇AA制就是雙方的工資各自管理，這樣子在結婚以後也能保持自己的獨立性。不能AA制的人們認爲結婚本來就意味着兩個人之間相互扶持，如果結婚以後什麼東西都要AA制那還結婚幹嗎？

我們熱心的網友們對此是非常的不淡定，說道：“AA制的人竟然能夠找到對象結婚”。

經常關注小李文章的朋友應該知道，有些事小李很少絕對化，但在這件事上，小李必須旗幟鮮明地說一句：我是絕對不能接受在經濟上搞AA制的婚姻。

我們常說的AA制，其實是個舶來品，“Algebraic Average”的縮寫，意思是“代數平均”，最早起源於英國人諷刺荷蘭人小氣，喜歡按照人頭支付賬單或者費用。

沒想到後來英國人自己也接受了AA制，又推廣至整個歐美和亞洲大部分地區。參與者平分公共費用或者按照個人的消費額度分擔賬單，在某種程度上代表着社會的文明和進步。

但AA制流傳到我們國家後，卻被扭曲了它的內涵，從公共領域推廣到了婚姻關係中。有些夫妻婚前AA，婚後也AA，小兩口工資各自管理，債務各自負擔，家中的花費各自負擔一半。

這樣看表面上好像很公平了，但實際上完全違背了婚姻的社會屬性和法律內涵，侵犯了弱者的利益。

比如老婆賺錢當然可以養活自己，但若是生孩子沒了收入，沒辦法AA的時候怎麼辦？難道還得向男人借錢不成？再比如法律上本身規定夫妻的收入都是共同財產（幾種特殊情況規定），那麼自己攢自己的，將來萬一離婚了怎麼保證公平分配積蓄？

所以生活中提出AA這個要求的，大部分都是經濟上的強勢者，和對婚姻有保留的人。他們表面上說AA可以讓兩個人都更自由，但實際上想說的是，“你可別佔我的便宜，我比你賺得多。”

我見過有些夫妻把兩個人的收入分別承擔不同家庭支出的方式看成是AA制，比如一個人的工資日常花銷，一個人的工資還房貸車貸——這樣不是AA，這只是資金分配和使用的方式不同而已。

真正的AA是冰冷的、僵硬的，收入不透明，我賺多少和你沒關係，攢多少也沒關係。但每花出去一分錢咱們都要對半分，嚴格的一刀切，或者考慮到收入高低，適當的傾斜。

俗話說得好，談錢傷感情，這句話是不假的。如果結婚以後兩個人用AA制的話，那麼就勢必會給感情造成一種疏遠，如果是兩個人都是那種獨立性強，都喜歡AA制的還說好，如果僅僅是一方喜歡AA制，那麼這段婚姻中就會產生非常對非常多的矛盾。一般來說，女生結婚以後都是希望掌握財政大權的，如果男生要AA就會給女方帶來一些不安全感。這樣持久下去沒有哪位女生能夠受得了。

其實在一段婚姻當中，不管是AA還是不AA。如果雙方能夠掌握好一個度，那基本上就不會出現什麼樣的問題，重點就在於生活當中有很多的那種直男。他們有的時候把自己的想法看得特別的重要。如果這種每個事情，每個東西都要堅持AA的男生，女生們碰見了就果斷的放手吧。因爲這樣下去你可能會很心塞。

荷西曾經問三毛：“你是不是一定要嫁個有錢人？”

三毛說：“看得不順眼的話，千萬富翁也不嫁；看得中意，億萬富翁也嫁。”

這纔是一種對感情和自己都持有強大自信的表現：我愛你，纔會願意分享你的一切，這不應該是一種負擔，而應該是一種幸福。

如果有人結婚之後還要求AA，這絕對是耍流氓，代表着這個人結婚的誠意太少，算計太多。

END