文聘和魏延，臧霸，关平，这四人有一个共同点：若说他们能打，他们的武力肯定算不上第一流；若要说他们不能打，他们个顶个的都算是虎将。那么，这四人中，谁的武功最高呢？要回答这个问题，我们需要先了解这四人的大致生平与历史战绩。如果四人彼此间交过手，那就更好了。

文聘，是三国时期曹魏的名将。文聘本来是手下大将，后随刘琮归降曹操。文聘长期镇守江夏，多次击败关羽、孙权。官至后将军、新野候。在《三国演义》中，文聘的戏份不多，不过，在襄阳城下，他曾与魏延单挑，两人单挑了好几个时辰，最后不分胜负。也就是说，我们先可在文聘与魏延之间画上一个等号。要想明确文聘的定位，就要先知道魏延的水平。

魏延，可能是这几位中名气最大的一位。

魏延在刘备入川时就屡立战功。在刘备拿下汉中后，所有人都认为刘备会让手下的二号将领张飞当汉中太守。没想到，刘备力排众议选择让魏延担任汉中太守。在刘备逝世后，魏延多次随诸葛亮北伐，俨然是季汉阵营的军事二把手。可惜在诸葛亮死后，魏延因与杨仪的矛盾，陷入造反漩涡，最后被灭三族。

魏延的单挑战绩相对较多。在斜谷，魏延单挑庞德，不敌。在葭萌关下，魏延与马岱单挑，原文写道：

与岱战不十合，岱败走。延赶去，被岱回声一箭，中了魏延左臂。

魏延也是落败。与名声不显的冷苞战，三十回合不分胜负，不过二次对决中，魏延活捉了全军溃败的冷苞，算是挽回颜面。与曹遵战，三回合秒杀。至于单挑司马懿等，属于诈败，不值一提。

总的来说，魏延的个人武力相当凑合。击败了魏延的马岱，被张飞十回合打跑。和魏延战平的冷苞，也远远不如黄忠。以《三国演义》中的单挑战绩来看，魏延的个人武力最多也就是二流。

相比之下，关平的个人武力就要高出许多。

在正史中，关平是关羽的长子。《三国演义》中将其改为义子。关平的单挑战绩相当不错。最具代表性的，就是关平曾在30回合内战平庞德。而前文我们说了，魏延是实打实的被庞德击败了的。也就是说，无论如何，关平的个人武力一定在魏延之上。

结合魏延与文聘，单挑几个时辰不分胜负的战绩，关平显然也远高于文聘。事实上，关平在面对如徐商、翟元等名不见经传的小人物时，单挑全不费力。论高光时刻，也有战平庞德、战胜丁奉的战绩。我个人认为，关平的个人武力可以排到一流末端，比魏延、文聘之流是要高得多了。

相比于上述几人，臧霸的名气就要小很多了。

臧霸最早是陶谦麾下将领，后辗转归降曹操。臧霸在随曹操大战袁绍、孙权的战争中屡立战功，官至镇东将军。应当说，臧霸是典型的名气小于实力的历史人物。

不过在《三国演义》中，臧霸的戏份虽然不多，单挑战绩却十分出色。《三国演义》原文记载：

曹军内乐进出迎（臧霸）。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。

也就是说，臧霸和乐进不分胜负。而乐进曾和凌统单挑五十回合，不分胜负。凌统又曾在五十回合内战平张辽。也就是说，臧霸的个人武力与张辽的差距也算有限。如果说要给其一个定位了话，我认为二流顶级至一流末端，是相对合理的一个位置。

到这里，我们就能给文聘、魏延、臧霸、关平排序了。曾经在三十回合内战平顶级实力庞德的关平，毫无疑问占据第一。文聘的个人武力与乐进、凌统大约在一个层级，与张辽的差距也不大，可以称得上第二。魏延在战胜庞德就能活捉曹操的情况下不敌庞德，个人武力与庞德差距明显。

尤其，魏延单挑战败于被张飞十个回合打跑的马岱，扣分明显。因此只能排在关平、臧霸之后。文聘曾与魏延单挑数个时辰不分胜负，俩人武力相当。所以，四人的武力值顺序是：关平、臧霸、魏延、文聘。

不过，单挑一事不过是《三国演义》杜撰出的噱头。如果按正史中的带兵能力来考量了话，我认为排序就会变为：魏延、文聘、臧霸。关平。

你是如何看待这四员猛将的？