文聘和魏延，臧霸，關平，這四人有一個共同點：若說他們能打，他們的武力肯定算不上第一流；若要說他們不能打，他們個頂個的都算是虎將。那麼，這四人中，誰的武功最高呢？要回答這個問題，我們需要先了解這四人的大致生平與歷史戰績。如果四人彼此間交過手，那就更好了。

文聘，是三國時期曹魏的名將。文聘本來是手下大將，後隨劉琮歸降曹操。文聘長期鎮守江夏，多次擊敗關羽、孫權。官至後將軍、新野候。在《三國演義》中，文聘的戲份不多，不過，在襄陽城下，他曾與魏延單挑，兩人單挑了好幾個時辰，最後不分勝負。也就是說，我們先可在文聘與魏延之間畫上一個等號。要想明確文聘的定位，就要先知道魏延的水平。

魏延，可能是這幾位中名氣最大的一位。

魏延在劉備入川時就屢立戰功。在劉備拿下漢中後，所有人都認爲劉備會讓手下的二號將領張飛當漢中太守。沒想到，劉備力排衆議選擇讓魏延擔任漢中太守。在劉備逝世後，魏延多次隨諸葛亮北伐，儼然是季漢陣營的軍事二把手。可惜在諸葛亮死後，魏延因與楊儀的矛盾，陷入造反漩渦，最後被滅三族。

魏延的單挑戰績相對較多。在斜谷，魏延單挑龐德，不敵。在葭萌關下，魏延與馬岱單挑，原文寫道：

與岱戰不十合，岱敗走。延趕去，被岱回聲一箭，中了魏延左臂。

魏延也是落敗。與名聲不顯的冷苞戰，三十回合不分勝負，不過二次對決中，魏延活捉了全軍潰敗的冷苞，算是挽回顏面。與曹遵戰，三回合秒殺。至於單挑司馬懿等，屬於詐敗，不值一提。

總的來說，魏延的個人武力相當湊合。擊敗了魏延的馬岱，被張飛十回合打跑。和魏延戰平的冷苞，也遠遠不如黃忠。以《三國演義》中的單挑戰績來看，魏延的個人武力最多也就是二流。

相比之下，關平的個人武力就要高出許多。

在正史中，關平是關羽的長子。《三國演義》中將其改爲義子。關平的單挑戰績相當不錯。最具代表性的，就是關平曾在30回合內戰平龐德。而前文我們說了，魏延是實打實的被龐德擊敗了的。也就是說，無論如何，關平的個人武力一定在魏延之上。

結合魏延與文聘，單挑幾個時辰不分勝負的戰績，關平顯然也遠高於文聘。事實上，關平在面對如徐商、翟元等名不見經傳的小人物時，單挑全不費力。論高光時刻，也有戰平龐德、戰勝丁奉的戰績。我個人認爲，關平的個人武力可以排到一流末端，比魏延、文聘之流是要高得多了。

相比於上述幾人，臧霸的名氣就要小很多了。

臧霸最早是陶謙麾下將領，後輾轉歸降曹操。臧霸在隨曹操大戰袁紹、孫權的戰爭中屢立戰功，官至鎮東將軍。應當說，臧霸是典型的名氣小於實力的歷史人物。

不過在《三國演義》中，臧霸的戲份雖然不多，單挑戰績卻十分出色。《三國演義》原文記載：

曹軍內樂進出迎（臧霸）。兩馬相交，雙槍齊舉。戰到三十餘合，勝負不分。

也就是說，臧霸和樂進不分勝負。而樂進曾和淩統單挑五十回合，不分勝負。淩統又曾在五十回合內戰平張遼。也就是說，臧霸的個人武力與張遼的差距也算有限。如果說要給其一個定位了話，我認爲二流頂級至一流末端，是相對合理的一個位置。

到這裏，我們就能給文聘、魏延、臧霸、關平排序了。曾經在三十回合內戰平頂級實力龐德的關平，毫無疑問佔據第一。文聘的個人武力與樂進、淩統大約在一個層級，與張遼的差距也不大，可以稱得上第二。魏延在戰勝龐德就能活捉曹操的情況下不敵龐德，個人武力與龐德差距明顯。

尤其，魏延單挑戰敗於被張飛十個回合打跑的馬岱，扣分明顯。因此只能排在關平、臧霸之後。文聘曾與魏延單挑數個時辰不分勝負，倆人武力相當。所以，四人的武力值順序是：關平、臧霸、魏延、文聘。

不過，單挑一事不過是《三國演義》杜撰出的噱頭。如果按正史中的帶兵能力來考量了話，我認爲排序就會變爲：魏延、文聘、臧霸。關平。

你是如何看待這四員猛將的？