年年歲歲花相似，歲歲年年人不同的作者劉希夷，是否宋之問所殺？

初唐與盛唐之交的詩人劉希夷，本來擁有成爲詩壇頂尖大師的所有條件。

第一，劉希夷長得特別帥，帥到花見花開人見人愛。《唐才子傳》說他：“美姿容，好談笑，善彈琵琶，飲酒至數鬥不醉，落魄不常拘檢”，長得好看又擅彈琵琶，好說笑話，還有些放蕩不羈的頹廢感。這樣的容貌和才藝，也只有比他小五十歲的王維可以達到，特別符合萬千少女心中的白馬王子的形象。

第二，劉希夷年僅二十五歲就登進士第，這在考進士比登天還難的唐朝絕對是個奇蹟。當時有很多政界和文壇的大佬，都是回鍋多次才考上的。白居易二十八歲考上進士，還很得意地說他是同批進士中最年輕的。

第三，初唐的詩歌界，還沒有完全走出六朝詩歌的影響，詩人們喜歡那些特別婉約的甚至豔情的閨情詩，而劉希夷恰巧是這方面的絕頂高手。他特別擅長以歌行體寫閨情詩，他寫的《代悲白頭翁》是當時最流行的詩歌，大有洛陽紙貴之勢。

第四，他朝廷中有人。著名詩人宋之問是他舅舅。（當然，這也是傳說）。宋之問是當時的文壇領袖，在政壇也長袖善舞。武則天喜歡他，要不是武則天嫌他口臭，宋之問成爲武后裙下之臣也未可知。除了深受武則天的寵愛，宋之問還是武則天的男寵張易之、張宗昌兄弟的紅人。

總之，有才有貌有幽默感和藝術細胞，劉希夷青雲直上是遲早的事情。

問題是，有些事情並都盡人意，在別人看來劉希夷簡直就是有如神助，但在野史的記載中，劉希夷死於一場謀殺，而殺害的他的嫌疑人，就是宋之問。

劉希夷的被害，和政治無關，也與風花雪月爭風喫醋扯不上關係，他的死和他一句名詩有關。這就是他在《代悲白頭翁》中的 “年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”。爲何這句帶有樂府民歌味道的詩，會爲他招來殺身之禍呢？

《代悲白頭翁》：

洛陽城東桃李花，飛來飛去落誰家？

洛陽女兒惜顏色，坐見落花長嘆息。

今年花落顏色改，明年花開復誰在？

已見松柏摧爲薪，更聞桑田變成海。

古人無復洛城東，今人還對落花風。

年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。

寄言全盛紅顏子，應憐半死白頭翁。

此翁白頭真可憐，伊昔紅顏美少年。

公子王孫芳樹下，清歌妙舞落花前。

光祿池臺文錦繡，將軍樓閣畫神仙。

一朝臥病無相識，三春行樂在誰邊？

宛轉蛾眉能幾時？須臾鶴髮亂如絲。

但看古來歌舞地，唯有黃昏鳥雀悲。

這首詩比較簡單，前半部分寫女子的青春已逝紅顏易老和她絕望的思念。後半部分劉希夷爲閨情詩引入了哲學的思考。“今年花落顏色改，明年花開復誰在？”“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，寫出了時光已逝的悲傷——無論是春光的流逝，還是花開花落，與我們的紅顏一樣，都是大自然的命中註定，生命輝煌之時暫時的，生命的無常纔是永恆。

“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”，這可能是唐詩中被引用被偏愛被抄襲最多的一句詩了，與晚唐詩人李賀的“天若有情天亦老”有的一拼。這句話在宋之問的詩歌中發現過；在唐朝高官賈曾的詩集中出現過；千年以後，還在曹雪芹爲林黛玉寫的《葬花吟》中出現過，可見這一句詩是最招人抄襲的。

但詩人靈光乍現妙手偶得的詩，並沒有爲他帶來好運，正是因爲這首詩，他死於舅舅宋之問之手。

抄就抄吧，幹嘛還要殺人？宋之問是武則天的文學近臣，武則天喜歡寫詩，就整天找一幫詩人到處遊山玩水寫詩，頻率一高，再天才的詩人也有詞窮的時候，我估計宋之問實在是找不出能讓武則天眼前一亮的句子了，就看中了劉希夷的這句詩。當他知道劉希夷的這首詩還沒有公開發表的時候，就想據爲己有。劉希夷一開始欣然同意，後來又反悔，竟然還把這個事情給說了出去。這個事情，晚唐的李商隱也幹過，他替令狐家族寫文章然後又把事情說出去，結果雖然沒死，也是悲劇一生。

劉希夷沒有給舅舅宋之問面子，宋之問也沒有給劉希夷留活路，於是就派人用土袋子壓死了劉希夷。“做人留一線，日後好相見”，可見平時給人面子有多重要。這一年，劉希夷才三十歲。

問題是，宋之問作爲劉希夷的舅舅，真的有必要殺害外甥嗎？

這裏邊有幾個問題。

第一，宋之問到底是不是劉希夷的舅舅？目前尚無明確的材料加以證明。

第二，宋之問和劉希夷的年齡問題。有一種說法，劉希夷比宋之問大25歲。也就是說，劉希夷被殺的時候，宋之問才5歲，根本就沒有殺人的可能。還有一種說法是劉希夷比宋之問大五歲，這樣就讓宋之問有了犯罪的可能。

第三，是殺人動機問題。傳說宋之問看上了劉希夷的那一句好詩。但事實上，這種可能性有，但因此殺害外甥的可能性不大。因爲宋之問是唐朝詩壇的魁首，在詩歌創作上與劉希夷的路子不同。宋之問擅長五律，還是七律的創始人之一。也就是說，宋之問走的是正統路子。而劉希夷走的是樂府民歌的路子，據說這種形式在當時並不爲人所重。因此，宋之問實在沒有必要去殺害外甥劉希夷。