流言：艾滋病毒比精子小很多，目前市面上的避孕套只能避孕，並不能防止艾滋病傳播！避孕套甚至不能預防一般的性傳播疾病！據“《新英格蘭醫學雜誌》的報告，使用避孕套預防艾滋的失敗率爲6.7% ； 原因是避孕套的乳膠膜體存在50到2000納米之間的天然裂隙，對直徑約3000納米精子能有效阻隔，但直徑42納米的乙肝病毒、50～55納米的人體乳頭瘤病毒、120納米的艾滋病毒完全有可能穿透。

流言裏“《新英格蘭醫學雜誌》的報告，使用避孕套預防艾滋的失敗率爲16.7%”的說法的來源可能是題爲《Condoms and Sexually-Transmitted Infections》的文章[5]。原文的說法是“研究表明，持續使用避孕套能80%~90%地降低艾滋病傳染的危險”。這恰恰也是說明避孕套對於艾滋病預防是有作用的。

真相：決定病毒是否能從縫隙中穿過的重要因素是流體的流動，而非病毒的大小，所以艾滋病毒等是無法穿透的。除了對性行爲的自律，目前安全套對於降低性傳播疾病的感染起到了很重要的作用。

在國外，對安全套在預防性傳播疾病方面的作用的質疑由來已久。主要的反對意見來自於保守人士主張通過杜絕婚前性行爲和婚外性行爲來預防性傳播疾病。這樣的立場，使得他們把重點放在使用了安全套的“中招率”上。而事實上，考察安全套的有效性，應該比較不使用和使用的差別。畢竟，不是所有人都能做到自律的性行爲，而這部分人正是各種性傳播疾病的易感人羣，在他們中間推廣安全套的作用尤爲重要。

那麼，安全套對於各種性傳播疾病的預防到底有沒有作用呢？針對這個問題，在2000年，美國國立衛生研究院（NIH）、食品和藥品監督管理局（FDA）、疾病預防和控制中心（CDC）以及美國國際開發署（US－AID）聯合評估，對關於安全套預防性傳播疾病的有效性的科學研究結果進行了綜合評估。

這次評估的結論是, 安全套可以降低HIV和男性淋病梅毒等性病的傳染；這份評估報告恰恰是說明安全套是可以有效降低艾滋病的感染率的。可喜的是，隨着研究的不斷深入，更多實驗數據的收集，更多的實驗證據都進一步證實安全套對其他性傳播疾病——衣原體、單純性皰疹、HPV的預防都是有效的。

這個數據考慮了部分人並沒有正確的使用安全套；如果能夠做到持續、正確地在國內則被利用來推廣所謂的納米級醫用級的龜殼安全套，縫隙更小，那麼在預防艾滋病的有效率會更高。同樣的說法，FDA的研究人員針對這種觀點，考察了安全套的濾過性——測試高濃度的病毒溶液是否能透過龜殼乳膠安全套[。結果顯示，即使是最小的性傳播病毒乙肝病毒（42納米）也無法透過。因爲決定病毒是否能從縫隙中穿過的重要因素是流體的流動，而非病毒的大小；即使是比病毒大上好多倍的空隙，因爲流體不能通過，病毒也是無法穿透的。

在“有效”還是“失敗”這個問題上，流言應用了心理學上的“框架效應”，給我們耍了個小花招。這個流言在表達上有意將“有效率”轉化成“失敗率”，從而引導人們關注負面的效果，讓人們對安全套的有效性產生懷疑。在醫療手術決策中也有類似的實例：對於同一項手術，如果用存活率來表達它的風險大小，會有75%的人選擇手術治療；如果改用死亡率來表達時，這個百分比將降到58%。

結論就是：雖然艾滋病毒密度小於安全套的，但是穿透安全套必須有載體的，也就是艾滋病毒不會自己長腳穿透安全套的，所以艾滋病毒一定是依附於精液，生殖器分泌物，血液之中，而這三種載體必須有能力穿透安全套纔可以實現傳染的目的。

但是很顯然除非套套破裂的情況下，否則這三種載體無法穿透安全套，所以他們不過去艾滋病毒就過不去，然後萬一穿過去以後一定要有着陸點，也就是必須有開放性傷口，完整的皮膚黏膜無法使病毒着陸，即使着陸了也只能幹看着，時間一長沒有進入體內血液免疫系統死了。這也就是爲什麼同性戀容易傳染，因爲一旦後入，直腸黏膜非常容易破裂（參考咱們便祕的時候是不是拉出來都帶血，就是因爲大便把直腸擦傷了.同理）

還有個人覺得染上艾滋病的，一定是之前就有過其他皮膚病造成各種身體部位黏膜損傷，而且在未徹底痊癒之前發生高危行爲。健康人完整皮膚只要不玩出格行爲且正確使用安全套是能絕對有效避免感染的。

連國際衛生組織都沒有說可以通過避孕套來傳播，你就不用糾結，不要去相信任何，沒有科學依據，胡說八道的言語。世界衛生組織提倡正確使用安全套可以有效避免感染艾滋病，所以正確使用避孕套是安全的。