如今，很多熱門影視劇剛剛上線，即可以在網盤上找到在線視頻資源。《三生三世十里桃花》《戰狼2》以及正在熱播的網絡劇《我在大理寺當寵物》等都因侵權盜播被維權訴訟。

網盤因傳播渠道分散、鏈接生成轉換便捷，用戶還可以單獨設置密碼讓其他人私下付費購買，正逐漸成爲侵權盜播“重災區”，傳播的侵權鏈接越刪越多。版權方重金購買IP或生產自制劇，往往陷入維權困境。

近日，江蘇南京中級人民法院針對百度網盤侵犯網絡劇《匆匆那年》信息網絡傳播權一案作出一審判決。法院認定百度網盤傳播網絡劇《匆匆那年》侵犯信息網絡傳播權，判令百度網訊公司立即從百度網盤中徹底刪除該劇，並賠償原告經濟損失及合理支出50萬元。

對此，業界認爲該案確立了首例權利人以新訴訟思路使網盤服務商被判構成侵權的案件。以往，網盤涉訴案件如《金陵十三釵》等，大多因爲網盤服務商刪除侵權鏈接不當引起的，判決結果也是要求網盤服務商刪除涉案鏈接，但卻無法從根本上杜絕網盤層出不窮的侵權視頻，往往使得權利人在經歷了繁雜訴訟後，依然需要週而復始地針對網盤上新出現的侵權鏈接繼續投訴、訴訟。本案一審判決則從網盤運營模式出發，確認權利人有權要求網盤服務商直接從服務器刪除資源文件，並依照侵權鏈接的不同逐個對網盤作出通知並非必須、必要。

網絡劇《匆匆那年》由天津金狐文化傳播有限公司獨家出品，並於2014年8月4日在搜狐視頻首播，成爲當年“自制劇元年”的爆款。但是，百度網訊公司經營的百度網盤在未經授權前提下，通過百度網盤所開發的秒傳、離線下載、分享、上傳、下載等途徑傳播該劇。對此，搜狐相關權利方將百度網訊公司訴至南京中院，請求法院判令百度網訊公司立即停止侵權並索賠。

現行著作權法規定，著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行爲，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行爲和財產保全措施。

百度網盤被指控侵權行爲包括：以秒傳、離線下載、分享三種形式傳播涉案作品，並通過百度網盤向互聯網用戶提供該作品的在線播放服務，構成直接侵權；百度網訊公司經原告書面通知後，未刪除百度網盤中的侵權文件，構成間接侵權。

百度方面辯稱，其經營的百度網盤向用戶提供互聯網信息存儲空間服務，原告沒有任何證據證明在百度網盤中存在涉案侵權作品，且百度網盤是由用戶自行對其中資源實施管理、分享和下載，不具有廣泛傳播性。原告《告知函》不屬於有效通知，原告採用MD5值投訴，不能準確定位侵權內容。因此，被告並未侵犯原告涉案作品信息網絡傳播權。

據瞭解，原告在向百度網盤方面寄送的侵權《告知函》中記載了監測到的被訴侵權文件校驗值，列出了享有信息網絡傳播權的影視作品中文名稱以及對應的英文名稱等信息。百度網盤方面確認收到《告知函》後，並未採取必要措施，也沒有向原告提供技術支持，聲稱原告的通知不符合百度網盤公示要求，也未提供可供刪除的鏈接。

法院認爲，被告百度網訊公司作爲百度網盤服務商，應當承擔與百度網盤的性質和功能相適應的審查注意義務。在原告已明確告知百度網盤存在與其享有信息網絡傳播權的涉案《匆匆那年》影視作品相同的作品及相關作品信息時，被告不採取任何行動，存在過錯，已經構成了對原告合法權益的侵害，故應承擔相應的侵權責任。

這意味着“分享”等功能導致網盤不再是單純的信息存儲空間服務商，此項技術極易生成大量不同侵權鏈接導致盜版氾濫傳播，因此網盤不能再簡單地適用避風港原則來免責，應該具有更高的審覈義務。

近年來，信息網絡傳播權糾紛案件數量增長迅速。據統計，這類案件在北京、天津等地約佔一審知識產權案件的一半。當前，由於現行法律和司法解釋未對信息網絡傳播權及侵權認定標準作出明確規定，實踐中爭議不斷。

來源：經濟日報

查看原文 >>