一般，現在大家都普遍認同，太平軍北伐才兩萬人（有說是五萬的，五萬還是精銳），太少了，孤軍北伐焉能不敗。其實未必如此，舉個例子就行了，太平軍起事一直打到湖南道州是也才一萬多，這個算不算孤軍北進，他們爲什麼不完蛋？反而在道州一下子，徵得新兵五萬，之後嶽州、武昌一下子就聲威大震了。這還是在太平軍拖家帶口的狀態下，那麼你帶着兩萬百戰精兵，又沒有家屬拖累，憑什麼不能夠很快的發展起來。

所以，所謂的孤軍深入沒有那麼可怕，因爲之前全軍都是如此啊。現在，不管怎麼說太平軍在天京建立政權牽制了清軍主力，你帶着兩萬精銳在外線正是可以大展宏圖到處批亢搗虛，爲什麼會落得這樣的場。

所以究其原因，還是將領無能不會打仗，林鳳祥、李開芳兩人勇猛有餘，卻並不善於用兵。你看他指揮下的北伐軍，完全沒有楊秀清指揮太平軍時那麼的詭異難以捕捉。楊秀清行軍時經常冷不防就回頭設個埋伏，重創追兵。攻城時，一旦遇到防守嚴密的，從來沒有長期死圍，自陷絕境的。

打仗，特別是攻城，最忌諱的就是蠻幹，就是孫子兵法裏說的鈍兵挫銳。清廷的局勢，長期的腐化，各地將兵絕大多數都是混喫等死，但是偶然也會有幾個能人忠臣，你撞上了繞過去就是，死耗的話，立刻就會陷入困境。

明末李自成圍開封，鑽了牛角尖，連打了三次，損兵折將最後還一無所獲。當開封毀於一旦，他轉攻襄陽，不是馬上恢復了所向無敵嗎？所以你看楊秀清，打桂林不下立刻撤圍，打長沙不順也沒有死圍，天下沒有幾個左宗棠。所以之後嶽州、武昌，在之後沿江而下時，一路上都是望風而降。

所以，林鳳祥、李開芳兩人先是死圍開封，然後又抱着懷慶不放，這樣的攻城是非常容易嚴重損傷士氣的，你一未久了，敵人各路援兵上來你不就被沾上了嘛？你說怕斷後路，北伐軍的戰法，本來就沒有靠天京方面補給，也沒有什麼後路之說。

清軍主力在圍天京，北伐軍就應該，一路上順着其虛弱的地方一路打一路擴軍。在追兵沒大量雲集時，很多地方是會像之前沿江下金陵時那樣望風而降的，他會很容易的獲得大量的物資和新兵。所以他們第一個戰略錯誤就是長期陷入堅城下，喪失了敵軍追兵未至時的大好時機。

楊秀清雖然讓他打到北京，但之後一直未有遙治，其實是放權給他們的。他們完全可以先打到山東，穩定局面大肆擴軍建立根據地，之後只要仗打勝了，無論楊秀清還是洪秀全都不可能怪罪。而清廷畢竟是兩面作戰，他有足夠的實力和時間建立根據地，之所以選山東，是因爲山東地形不利於騎兵作戰，一旦站穩腳跟又可以和天京就近取得聯繫。

那麼林李二人第二個錯誤是沒有建立根據地，他有自主權有實力，只是沒有想法。

第三，楊秀清帶領軍隊時，你看湖南那裏一下子幾萬幾萬的進來，爲什麼就一直跟着走，爲什麼這兩人就攏不住人。這個歷史沒有詳細記載，不過極可能的原因就是他們不知道收良民，收了太多土匪，成幫結夥的土匪各有一個山頭，你收了他們，又不打亂建制，也不在這裏建立根據，當然帶不走人。

而楊秀清收的是礦工農民漁民，都是活不下去的善良民衆，而且楊秀清打的仗都是智取爲多，這種仗當然會極大地堅定部衆跟隨你的決心，而林李1兩人整天攻打堅城，死傷一大，誰還願意幹着要命的苦差事，你說是不是。

所以說到底，北伐軍失敗根本原因還是這兩人無能。若是楊秀清帶隊，肯定一兩年又是五六十萬，那不是主力北伐也是了。