说实在的，这期纠结了很久要不要做，本来不想蹭热度更不想趟浑水，可有些事不吐不快，这大概又是一篇洗粉文吧。

首先我们不是营销号，不用迎合脑残粉，所以我们不会一味的对此事煽情辱骂。但我们也不是那些极端反宠的键盘侠，所以我们也不会跳着高的喊“杀的好”，我们只想理智的看待此事并引以为戒。

其实今天这个局面是很久以前就注定要出现的，由于散养、弃养，不带牵引，引起的犬伤人，猫狗袭击野生动物，宠物引发车祸，宠主伤人等等恶劣事件一直在不断上演，最终引发了社会矛盾。我们的贴吧、公众号和微博这些年也一直在说这些事，可谁也叫不醒装睡的人。

作为一个养宠人，我并没有为自己的“未卜先知”感到一丝一毫的愉悦，反而是看到今天噩梦成真让我感到无比的悲愤。之所以有今天杭州简单粗暴的禁犬，不正是因为之前那些心智不全的养宠人造孽所致么。

从杭州管理犬只的规定发布出来之后，各大宠物相关营销号争先恐后的站出来或煽情或怒骂。甚至把发生在九月份，一个野多次袭击路人后，被袭击孩子的父亲暴怒杀狗的旧闻也翻出来按在了这次杭州禁狗的执法者头上。这很卑劣但这也迎合了大部分养宠人的心思，是个不错但很肮脏的吸粉手段。我觉得他们才是真正的喝狗血的混蛋，在这个时候激化矛盾，吃亏的是谁？是我们这些正正经经规规矩矩的养宠人，倒霉的是我们细心呵护的宠物们。

用“中国也是中华田园犬的家”这种伪命题真的能翻盘杭州错误的限定标准么？首先中华田园犬就不是一个特定品种，它几乎涵盖了所有非主流品种的犬。这里面有庞大“串儿串儿”军团，这些家伙血统复杂，反而不如禁养犬中的藏獒、松狮、细狗更“中国”。而后还有很多“猛”货也深藏其中，比如四川地区的凉山犬、青川犬，青藏高原的藏狮、藏熊，蒙古草原的四眼儿狗等等都在土狗也就是所谓的“中华田园犬”之列。这些家伙如果被养在城市，那么狗自己得不到相应的动物福利，周围的人又有被攻击的风险，显然是不合适的。所以杭州禁止给“田园犬”办手续，可能是考虑到这个群体的不稳定性。但是他们既然已经意识到田园犬群体性格、体型差别迥异，为什么不把工作做细致，在制定标准时为什么不从品种和体型两方面同时考量？要想解决问题，我们就要抓住问题的关键，而不是瞎煽情起哄。

在制定限养标准时只以品种或只以肩高作为衡量标准都是错误的。只以肩高作为衡量标准的话，那些性格温和的大家伙被判了死刑，有强横的攻击力的比特、牛头梗这些小怪兽倒是微微一笑鱼目混珠。只以品种做标准，就会出现杭州这种一刀切的情况，而且大家别忘了中国人养的品种狗大部分都是从不正规狗贩子手里买的“外形狗”，其本质其实也是“串儿”。就连“纯种”狗都会有性格失格这种情况出现，更何况狗贩子乱串的外形狗。所以专业的事最好有专业的人来做，在制定标准的时候应该更多的听取专业的意见，从综合角度来制定标准，不可懒惰嫌麻烦的武断行事。

政府干预治理宠患，这是绝对正确也是唯一能真正治理这个问题的办法。依靠民间救助治理不断暴增的流浪散养动物种群，杯水车薪。所以说在不断爆发的宠患问题推动下，各地政府开始重视管理宠物问题，这绝对是往好的方向在发展。之前我们也介绍过济南、石家庄的管理办法，警察叔叔不懂狗，但你不牵绳就给你带走，要么花钱保释要么进学习班先学学怎么做人再说狗的事。

这也是为什么我个人如此痛恨杭州这次武断禁狗的原因，在石家庄、济南等当地政府正确引导的成功案例下，规范养宠这件事是在往好的方向发展的。但现在很可能就因为杭州的矛盾激化，社会文明这辆刚刚启动的车子大概很快就会被汹涌而来的不良舆论拉起刹车。这舆论里包括了被殃及的无辜饲主的哭诉，但也有很大一部分脑残狗粉和无良营销号的叫嚣。

希望大家能够理智面对这件事，清醒的分析后合理的提出诉求，让杭州细化工作改进不足。而不是跟着害群之马起哄架秧子，把事情往更坏的方向推进。一种极端只会激起另一方向的极端反扑，最终陷入泥潭。一个事物的进步，势必会在理性和非理性中不断拉扯，有时候看似摇摇晃晃、走两步推一步，但至少它还是在进步，这时候的你是要踹一脚还是要扶一把？

查看原文 >>