說實在的，這期糾結了很久要不要做，本來不想蹭熱度更不想趟渾水，可有些事不吐不快，這大概又是一篇洗粉文吧。

首先我們不是營銷號，不用迎合腦殘粉，所以我們不會一味的對此事煽情辱罵。但我們也不是那些極端反寵的鍵盤俠，所以我們也不會跳着高的喊“殺的好”，我們只想理智的看待此事並引以爲戒。

其實今天這個局面是很久以前就註定要出現的，由於散養、棄養，不帶牽引，引起的犬傷人，貓狗襲擊野生動物，寵物引發車禍，寵主傷人等等惡劣事件一直在不斷上演，最終引發了社會矛盾。我們的貼吧、公衆號和微博這些年也一直在說這些事，可誰也叫不醒裝睡的人。

作爲一個養寵人，我並沒有爲自己的“未卜先知”感到一絲一毫的愉悅，反而是看到今天噩夢成真讓我感到無比的悲憤。之所以有今天杭州簡單粗暴的禁犬，不正是因爲之前那些心智不全的養寵人造孽所致麼。

從杭州管理犬隻的規定發佈出來之後，各大寵物相關營銷號爭先恐後的站出來或煽情或怒罵。甚至把發生在九月份，一個野多次襲擊路人後，被襲擊孩子的父親暴怒殺狗的舊聞也翻出來按在了這次杭州禁狗的執法者頭上。這很卑劣但這也迎合了大部分養寵人的心思，是個不錯但很骯髒的吸粉手段。我覺得他們纔是真正的喝狗血的混蛋，在這個時候激化矛盾，喫虧的是誰？是我們這些正正經經規規矩矩的養寵人，倒黴的是我們細心呵護的寵物們。

用“中國也是中華田園犬的家”這種僞命題真的能翻盤杭州錯誤的限定標準麼？首先中華田園犬就不是一個特定品種，它幾乎涵蓋了所有非主流品種的犬。這裏面有龐大“串兒串兒”軍團，這些傢伙血統複雜，反而不如禁養犬中的藏獒、鬆獅、細狗更“中國”。而後還有很多“猛”貨也深藏其中，比如四川地區的涼山犬、青川犬，青藏高原的藏獅、藏熊，蒙古草原的四眼兒狗等等都在土狗也就是所謂的“中華田園犬”之列。這些傢伙如果被養在城市，那麼狗自己得不到相應的動物福利，周圍的人又有被攻擊的風險，顯然是不合適的。所以杭州禁止給“田園犬”辦手續，可能是考慮到這個羣體的不穩定性。但是他們既然已經意識到田園犬羣體性格、體型差別迥異，爲什麼不把工作做細緻，在制定標準時爲什麼不從品種和體型兩方面同時考量？要想解決問題，我們就要抓住問題的關鍵，而不是瞎煽情起鬨。

在制定限養標準時只以品種或只以肩高作爲衡量標準都是錯誤的。只以肩高作爲衡量標準的話，那些性格溫和的大傢伙被判了死刑，有強橫的攻擊力的比特、牛頭梗這些小怪獸倒是微微一笑魚目混珠。只以品種做標準，就會出現杭州這種一刀切的情況，而且大家別忘了中國人養的品種狗大部分都是從不正規狗販子手裏買的“外形狗”，其本質其實也是“串兒”。就連“純種”狗都會有性格失格這種情況出現，更何況狗販子亂串的外形狗。所以專業的事最好有專業的人來做，在制定標準的時候應該更多的聽取專業的意見，從綜合角度來制定標準，不可懶惰嫌麻煩的武斷行事。

政府幹預治理寵患，這是絕對正確也是唯一能真正治理這個問題的辦法。依靠民間救助治理不斷暴增的流浪散養動物種羣，杯水車薪。所以說在不斷爆發的寵患問題推動下，各地政府開始重視管理寵物問題，這絕對是往好的方向在發展。之前我們也介紹過濟南、石家莊的管理辦法，警察叔叔不懂狗，但你不牽繩就給你帶走，要麼花錢保釋要麼進學習班先學學怎麼做人再說狗的事。

這也是爲什麼我個人如此痛恨杭州這次武斷禁狗的原因，在石家莊、濟南等當地政府正確引導的成功案例下，規範養寵這件事是在往好的方向發展的。但現在很可能就因爲杭州的矛盾激化，社會文明這輛剛剛啓動的車子大概很快就會被洶湧而來的不良輿論拉起剎車。這輿論裏包括了被殃及的無辜飼主的哭訴，但也有很大一部分腦殘狗粉和無良營銷號的叫囂。

希望大家能夠理智面對這件事，清醒的分析後合理的提出訴求，讓杭州細化工作改進不足。而不是跟着害羣之馬起鬨架秧子，把事情往更壞的方向推進。一種極端只會激起另一方向的極端反撲，最終陷入泥潭。一個事物的進步，勢必會在理性和非理性中不斷拉扯，有時候看似搖搖晃晃、走兩步推一步，但至少它還是在進步，這時候的你是要踹一腳還是要扶一把？

查看原文 >>