中行終於服軟了？據悉，原油寶事件後中行態度強硬，但現在已初步擬好和解協議，具體內容是穿倉部分由中國銀行承擔，另外會補償虧損的保證金，最高比例爲20%。

那這個解決方案到底如何呢？給我們帶來什麼風險啓示？下面我們就來聊聊關於原油寶的話題。

【爲什麼服軟？】

原油寶事件剛發生時，中行態度強硬，聲稱投資者如有持倉，請在24小時內補充至100%；如無持倉，將視爲欠款，銀行有權向人民銀行申請將欠款記錄納入其徵信。

現在中行服軟，主要因爲理虧，具體理由如下：

1、協議中聲明不帶槓桿，應該不會穿倉纔對，最多虧完本金，但最後卻穿倉了，所以該產品有違規嫌疑，或者審覈人員沒有充分意識到其中的風險；

2、中行在銷售過程中，將該產品的風險等級定義爲R3，但讓投資者的虧損幅度遠超R5等級，這個責任中行推卸不了。

【中行唯利是圖惹麻煩】

明眼人都知道，原油交易風險遠超股票和一般期貨，連資深交易員也要三思而後行。中行向非專業投資者推出這個業務完全是因爲唯利是圖，因爲有可觀的交易手續費和對賭收益。這說明大銀行沒有大家想象的那樣冰清玉潔，其實也只是一家逐利企業，具體邏輯如下：

1、銀行等金融機構本身也是企業，以盈利爲目的，也會陷入法律糾紛，經營不善；

2、金融機構具備所有機構的法律風險；

3、金融機構表內業務屬於中介業務，受制度保護。但原油寶不是銀行存款，不受央行兜底保護。

簡單來說，中行想靠原油寶賺錢，但因爲風險意識不足，最後玩脫了！

【風險警示】

那通過原油寶事件，我們能得到什麼風險啓示呢？小馬讀財概括了三點：

1、銀行存款有保障，其他理財項目沒保障；

2、低風險高收益項目肯定存在不合理之處；

3、高風險低收益項目比如P2P，相當於騙子。

所以，投資者應該只投風險和收益匹配的產品，切勿犯傻。

【總結】

綜上，中行終於對原油寶事件提出和解方案了，總體來說還不錯，但很多投資者仍然不滿意，小馬讀財會後續跟進。另外，通過這個事件我們應該知道在光鮮的外表下，中行也只是一家逐利企業，推了不該推的產品，陷入糾紛。

以上內容僅代表小馬讀財觀點，並非標準答案，小馬讀財也不提供標準答案，如有質疑歡迎提出，我們歡迎高質量的不同聲音與我們共同探討與進步。

相關文章