买到爱车是件美滋滋的事，但佛山一男子因为购买一辆玛莎拉蒂与销售公司闹起了纠纷，到底是怎么回事呢？

案情回顾：

2017年2月22日，尤某与某销售公司签订《汽车销售合同》，约定尤某向销售公司购买一辆玛莎拉蒂汽车，车身颜色为云雾白，内饰颜色为红色，配置车身同色，星空顶等。当日，尤某向销售公司支付了订金。2017年7月初，销售公司通知尤某车辆已经到店。月底，尤某便支付了全车车款并完成按揭手续。2017年8月初，尤某在销售出库单上签名确认收到该玛莎拉蒂汽车一辆，该车已改装成黑色星空顶。

2017年10月底，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部和外部照片，并称音响圈裂了，销售公司方答复会约师傅一起处理。2017年11月3日，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部照片，称车辆内饰掉漆，销售公司欺骗消费者，米色内饰自喷漆当原厂黑色卖，要求销售公司处理。

销售公司方称尤某所购买的车辆的上半部分的内饰为灰色，座位为红色，因尤某购车时提出改装车顶为星空顶，遂将顶部换成黑色假鹿皮，其余部分喷漆成黑色。

但尤某认为销售公司存在欺诈，遂将销售公司告上了法庭，要求撤销合同后，退回玛莎拉蒂和退还购车款，并要求销售公司赔偿购车款三倍的赔偿金、车辆购置税费损失及车辆保险费用等。

尤某诉称：

自己在2017年7月底第一次见到车时，车辆已经改装完成了星空顶，在自己未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶的改装。

（图来自网络）

销售公司辩称：

尤某已于7月初看过案涉车辆，此时车辆顶部内饰为灰色；尤某交付首期款时，要求内饰加装为黑色星空顶，加装为黑色是其自身的选择。销售公司按照其意见将黑色星空顶加装完成后，尤某在4S店验收车辆并提车，有微信截图可以作证。其次，加装部分质量的好坏与销售公司是否存在欺诈行为无关。

法院判决：

禅城法院经审理认为，本案为原告主张被告存在欺诈而产生的买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，关于原告主张被告存在欺诈行为，本院分析如下：

合同仅约定内饰颜色为红色，现双方确认是红色座椅，但合同并未约定车辆内部的车顶部分的颜色，故并不存在约定车顶黑色而销售公司隐瞒涉案车辆车顶为灰色并喷漆改为黑色，使尤某误解进而对尤某不利的情况。

因原厂车辆无星空顶效果，尤某要求车辆加装星空顶，必然需要对车辆进行后续改装，双方未就改装细节进行约定，亦无标准星空顶操作流程可参考，现销售公司将灰色车顶改装成黑色星空顶，不属于违反双方约定，故意隐瞒事实，虚构事实的情况。

销售公司员工已于2017年7月初告知尤某车辆到店，但尤某称至2017年7月底第一次见到车时，车辆已经改装完成了星空顶，在尤某未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶的改装，不符合逻辑，相反，销售公司陈述，尤某在车辆到店后已看过车辆，确认购买该内部车顶为灰色的车，在支付首付款和办理按揭手续后，销售公司遂对车辆进行星空顶改装，更符合常理，故可以推断尤某清楚车辆改装前为灰色车顶。

综上，不存在销售公司未按照约定隐瞒事实欺诈尤某的情形，尤某起诉主张被告存在欺诈行为，依据不足，法院不予支持。据此可以认定，尤某与销售公司签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，合法有效，尤某主张销售公司存在欺诈行为而要求撤销该合同，依据不足，法院不予支持。

如上所述，尤某主张撤销合同的诉讼请求既然不予支持，则尤某主张撤销合同后，销售公司退还购车款、赔偿购车款三倍的赔偿金，赔偿车辆购置税和保险费用的损失，而尤某将涉案玛莎拉蒂汽车一辆返还销售公司的诉讼请求，亦同样依据不足，法院不予支持。

据此，禅城法院依法驳回尤某的全部诉讼请求。尤某对判决表示不服，向佛山中院提起上诉。佛山中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

法官说法：

主审该案的陈丽敏法官提醒，在日常生活的买卖交易过程中，尤其是大宗物品的买卖，买卖双方应在合同中对交易的相关细节作出更明确的约定，以更好地维护各方的权利和规范各方的义务，避免纠纷的产生。

买到爱车是件美滋滋的事，但佛山一男子因为购买一辆玛莎拉蒂与销售公司闹起了纠纷，到底是怎么回事呢？

案情回顾：

2017年2月22日，尤某与某销售公司签订《汽车销售合同》，约定尤某向销售公司购买一辆玛莎拉蒂汽车，车身颜色为云雾白，内饰颜色为红色，配置车身同色，星空顶等。当日，尤某向销售公司支付了订金。2017年7月初，销售公司通知尤某车辆已经到店。月底，尤某便支付了全车车款并完成按揭手续。2017年8月初，尤某在销售出库单上签名确认收到该玛莎拉蒂汽车一辆，该车已改装成黑色星空顶。

2017年10月底，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部和外部照片，并称音响圈裂了，销售公司方答复会约师傅一起处理。2017年11月3日，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部照片，称车辆内饰掉漆，销售公司欺骗消费者，米色内饰自喷漆当原厂黑色卖，要求销售公司处理。

销售公司方称尤某所购买的车辆的上半部分的内饰为灰色，座位为红色，因尤某购车时提出改装车顶为星空顶，遂将顶部换成黑色假鹿皮，其余部分喷漆成黑色。

但尤某认为销售公司存在欺诈，遂将销售公司告上了法庭，要求撤销合同后，退回玛莎拉蒂和退还购车款，并要求销售公司赔偿购车款三倍的赔偿金、车辆购置税费损失及车辆保险费用等。

尤某诉称：

自己在2017年7月底第一次见到车时，车辆已经改装完成了星空顶，在自己未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶的改装。

（图来自网络）

销售公司辩称：

尤某已于7月初看过案涉车辆，此时车辆顶部内饰为灰色；尤某交付首期款时，要求内饰加装为黑色星空顶，加装为黑色是其自身的选择。销售公司按照其意见将黑色星空顶加装完成后，尤某在4S店验收车辆并提车，有微信截图可以作证。其次，加装部分质量的好坏与销售公司是否存在欺诈行为无关。

法院判决：

禅城法院经审理认为，本案为原告主张被告存在欺诈而产生的买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，关于原告主张被告存在欺诈行为，本院分析如下：

合同仅约定内饰颜色为红色，现双方确认是红色座椅，但合同并未约定车辆内部的车顶部分的颜色，故并不存在约定车顶黑色而销售公司隐瞒涉案车辆车顶为灰色并喷漆改为黑色，使尤某误解进而对尤某不利的情况。

因原厂车辆无星空顶效果，尤某要求车辆加装星空顶，必然需要对车辆进行后续改装，双方未就改装细节进行约定，亦无标准星空顶操作流程可参考，现销售公司将灰色车顶改装成黑色星空顶，不属于违反双方约定，故意隐瞒事实，虚构事实的情况。

销售公司员工已于2017年7月初告知尤某车辆到店，但尤某称至2017年7月底第一次见到车时，车辆已经改装完成了星空顶，在尤某未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶的改装，不符合逻辑，相反，销售公司陈述，尤某在车辆到店后已看过车辆，确认购买该内部车顶为灰色的车，在支付首付款和办理按揭手续后，销售公司遂对车辆进行星空顶改装，更符合常理，故可以推断尤某清楚车辆改装前为灰色车顶。

综上，不存在销售公司未按照约定隐瞒事实欺诈尤某的情形，尤某起诉主张被告存在欺诈行为，依据不足，法院不予支持。据此可以认定，尤某与销售公司签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，合法有效，尤某主张销售公司存在欺诈行为而要求撤销该合同，依据不足，法院不予支持。

如上所述，尤某主张撤销合同的诉讼请求既然不予支持，则尤某主张撤销合同后，销售公司退还购车款、赔偿购车款三倍的赔偿金，赔偿车辆购置税和保险费用的损失，而尤某将涉案玛莎拉蒂汽车一辆返还销售公司的诉讼请求，亦同样依据不足，法院不予支持。

据此，禅城法院依法驳回尤某的全部诉讼请求。尤某对判决表示不服，向佛山中院提起上诉。佛山中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

法官说法：

主审该案的陈丽敏法官提醒，在日常生活的买卖交易过程中，尤其是大宗物品的买卖，买卖双方应在合同中对交易的相关细节作出更明确的约定，以更好地维护各方的权利和规范各方的义务，避免纠纷的产生。

买到爱车是件美滋滋的事，但佛山一男子因为购买一辆玛莎拉蒂与销售公司闹起了纠纷，到底是怎么回事呢？

案情回顾：

2017年2月22日，尤某与某销售公司签订《汽车销售合同》，约定尤某向销售公司购买一辆玛莎拉蒂汽车，车身颜色为云雾白，内饰颜色为红色，配置车身同色，星空顶等。当日，尤某向销售公司支付了订金。2017年7月初，销售公司通知尤某车辆已经到店。月底，尤某便支付了全车车款并完成按揭手续。2017年8月初，尤某在销售出库单上签名确认收到该玛莎拉蒂汽车一辆，该车已改装成黑色星空顶。

2017年10月底，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部和外部照片，并称音响圈裂了，销售公司方答复会约师傅一起处理。2017年11月3日，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部照片，称车辆内饰掉漆，销售公司欺骗消费者，米色内饰自喷漆当原厂黑色卖，要求销售公司处理。

销售公司方称尤某所购买的车辆的上半部分的内饰为灰色，座位为红色，因尤某购车时提出改装车顶为星空顶，遂将顶部换成黑色假鹿皮，其余部分喷漆成黑色。

但尤某认为销售公司存在欺诈，遂将销售公司告上了法庭，要求撤销合同后，退回玛莎拉蒂和退还购车款，并要求销售公司赔偿购车款三倍的赔偿金、车辆购置税费损失及车辆保险费用等。

尤某诉称：

自己在2017年7月底第一次见到车时，车辆已经改装完成了星空顶，在自己未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶的改装。

（图来自网络）

销售公司辩称：

尤某已于7月初看过案涉车辆，此时车辆顶部内饰为灰色；尤某交付首期款时，要求内饰加装为黑色星空顶，加装为黑色是其自身的选择。销售公司按照其意见将黑色星空顶加装完成后，尤某在4S店验收车辆并提车，有微信截图可以作证。其次，加装部分质量的好坏与销售公司是否存在欺诈行为无关。

法院判决：

禅城法院经审理认为，本案为原告主张被告存在欺诈而产生的买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，关于原告主张被告存在欺诈行为，本院分析如下：

合同仅约定内饰颜色为红色，现双方确认是红色座椅，但合同并未约定车辆内部的车顶部分的颜色，故并不存在约定车顶黑色而销售公司隐瞒涉案车辆车顶为灰色并喷漆改为黑色，使尤某误解进而对尤某不利的情况。

因原厂车辆无星空顶效果，尤某要求车辆加装星空顶，必然需要对车辆进行后续改装，双方未就改装细节进行约定，亦无标准星空顶操作流程可参考，现销售公司将灰色车顶改装成黑色星空顶，不属于违反双方约定，故意隐瞒事实，虚构事实的情况。

销售公司员工已于2017年7月初告知尤某车辆到店，但尤某称至2017年7月底第一次见到车时，车辆已经改装完成了星空顶，在尤某未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶的改装，不符合逻辑，相反，销售公司陈述，尤某在车辆到店后已看过车辆，确认购买该内部车顶为灰色的车，在支付首付款和办理按揭手续后，销售公司遂对车辆进行星空顶改装，更符合常理，故可以推断尤某清楚车辆改装前为灰色车顶。

综上，不存在销售公司未按照约定隐瞒事实欺诈尤某的情形，尤某起诉主张被告存在欺诈行为，依据不足，法院不予支持。据此可以认定，尤某与销售公司签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，合法有效，尤某主张销售公司存在欺诈行为而要求撤销该合同，依据不足，法院不予支持。

如上所述，尤某主张撤销合同的诉讼请求既然不予支持，则尤某主张撤销合同后，销售公司退还购车款、赔偿购车款三倍的赔偿金，赔偿车辆购置税和保险费用的损失，而尤某将涉案玛莎拉蒂汽车一辆返还销售公司的诉讼请求，亦同样依据不足，法院不予支持。

据此，禅城法院依法驳回尤某的全部诉讼请求。尤某对判决表示不服，向佛山中院提起上诉。佛山中院经审理后，驳回上诉，维持原判。

法官说法：

主审该案的陈丽敏法官提醒，在日常生活的买卖交易过程中，尤其是大宗物品的买卖，买卖双方应在合同中对交易的相关细节作出更明确的约定，以更好地维护各方的权利和规范各方的义务，避免纠纷的产生。