摘要：而日本若想執行南進策略，絕對繞不開美國，在偷襲珍珠港之前，美日的關係也不太友好，美國雖然沒有直接參加戰鬥，但以經濟、資源封鎖間接的制約了日本。1941年7月，日本拒絕美國撤出中南半島和中國軍隊，美軍對日本開啓禁運政策，讓日本陷入了一個進退維谷的境地，前期憑藉美國的各種資源和政治支持，一旦這個支持破裂，那麼侵華戰爭就成爲了一個大泡沫。

日本偷襲珍珠港導致強大的美國從中立改變態度向軸心國宣戰，從而使二戰的均勢打破，導向同盟國有利的局面。老虎的屁股摸不得，日本政府不懂嗎，爲何如此糊塗，僅僅是因爲美國對日本石油禁運，造成日本的賭徒心理賭上一把嗎？其實日本是在走投無路下才選擇偷襲珍珠港的。

日本在中國戰場上的連年消耗，讓資源匱乏的日本經濟瀕臨崩潰，購買石油、糧食等戰略物資的能力已近於枯竭。到1941年，按美國駐日大使的說法，日本可用於支付的外匯只相當於2萬德國馬克。（約瑟夫·C·格魯《使日十年》）

在這樣的絕境下，日軍在中國當然難以維持戰爭局勢，找新的戰略資源就成了首要的目標，資源豐富的東南亞不僅有食之不盡的大米，還有采之不竭的石油、銅，錫、鐵、鎳，割不完的橡膠。

而日本若想執行南進策略，絕對繞不開美國，在偷襲珍珠港之前，美日的關係也不太友好，美國雖然沒有直接參加戰鬥，但以經濟、資源封鎖間接的制約了日本。蘇聯雖然資源豐富，只是日本根本無暇顧及蘇聯，也無力招惹。

1941年7月，日本拒絕美國撤出中南半島和中國軍隊，美軍對日本開啓禁運政策，讓日本陷入了一個進退維谷的境地，前期憑藉美國的各種資源和政治支持，一旦這個支持破裂，那麼侵華戰爭就成爲了一個大泡沫。

畢竟侵華戰爭需要大量的資源，美國斷了日本的“資源鏈”。擺在日本面前只有兩條路，一條是吐出之前吞下的，讓美國來低價抄底，那麼日本軍部勢力必定受到空前的衝擊，一條是賭國運，用東南亞地區的資源來彌補缺口。

對於美國來說，日本怎麼做都不會太壞，畢竟兩國的實力差距太大了，戰爭持續的越久，日本戰敗的可能性越大，就像山本五十六說的：“打六個月到一年沒啥問題，兩到三年就沒轍了。”

日本乾脆孤注一擲，兵發東南亞，也成爲了美日矛盾的爆發點。

珍珠港事件並不是關鍵，東南亞纔是，當時荷屬東印度一年石油年產量高達800萬噸，是日本的20倍，菲律賓盛產橡膠，澳大利亞鐵礦充足，日本想要吞下整個東南亞，突襲珍珠港是想趁機奪去殖民地，讓美國沒有力量去支援東南亞戰役，趁機奪去殖民地。

只是日本沒想到美國會全面加入戰爭，導致了最終的失敗。雖然結局如此，不能說日本不行，相反在戰爭中戰略錯誤判斷是很常見的。能夠像《論持久戰》這種準確地預測出對手的作戰意圖和未來戰略，肯定是軍事天才，但只能基於現有信息而做出最合理性的戰略判斷，也不能說是蠢才。

總結起來說，偷襲珍珠港從軍事上來說，我並不認爲是一次愚蠢的舉動。但日本人在制定作戰計劃時的確忽略了一點，那就是美國人沒有選擇投降而是戰鬥到底，同時美國也意識到了日本戰鬥力的不可持續性，對於日本這種沒有足夠的能源儲備的國家來說，其失敗的命運其實從全面戰爭發起的那一刻就已經失敗。因此這個看起來明智的舉動最終招致了日本的滅亡。