宋高宗赵构和慈禧在历史上的形象都不太好。但是，绝大部分人觉得慈禧比赵构要强很多。他们觉得赵构丢了半壁江山，向金国称臣纳贡，堪称奇耻大辱。反观慈禧太后，虽然也是丧权辱国，但最起码丢失的领土不算多。

其实，回到真实的历史中，你就会发现，赵构其实并不简单，慈禧还真比不上赵构。

北宋灭亡后，赵构在兵荒马乱中登基称帝，建立南宋，执掌南宋政权61年。赵构接手的是一个烂摊子，死的时候南宋经济繁荣，国家富裕稳定。赵构死后南宋又延续了91年。南宋共延续152年。

慈禧呢？靠政变上台，掌权时国家在走下坡路，但根基尚在。慈禧死的时候，大清已经风雨飘摇，大厦将倾，仅三年后，帝国就轰然倒塌。

谁的能力强，谁更丧权辱国，不是很明显吗？

琅琊王司马睿在王导王敦等人的支持下建立东晋，但司马睿并没有实权，真正的掌权者是门阀世家。

安史之乱后的140多年中，唐朝皇帝已经基本没有实权。

明末崇祯有实权，但个人能力不行。

慈禧有满人贵族的支持，所以才能掌权48年。

唯独赵构凭借一己之力重建大宋，还是一位有实权的皇帝。没有点水平还真做不到这些。

宋朝的半壁江山是赵构丢的吗？不是。跟赵构几乎没有一毛钱关系。

宋徽宗在位25年，宋钦宗在位1年零2个月，是这两位皇帝昏庸无道导致了靖康之变，皇室成员和群臣都被掳走，中原被抢掠一空。

当时，赵构只是康王。金人来到后，赵构第一个被派往金人大营当人质。金人觉得赵构不像皇子，才把赵构放走，换了一位皇子当人质。赵构就成为了唯一没有被抓的宋朝皇子。后来，赵构就在河南商丘登基称帝。

宋徽宗父子被抓走时，赵构恰好在河北和山东募兵，手中有十万人马，为什么不和宗泽等人袭击金军，救回皇帝和大臣呢？

且不说当时宋朝已经名存实亡，士兵人心涣散，人人都有“恐金症”，根本打不赢。宋朝的几十万正规军都打不过金兵，赵构仓促聚集起来的十万人就能击败金兵吗？

况且，就算打败了金兵，抢回了宋徽宗父子，要这两个活宝有什么用？国家让他俩祸害的还不够吗，救回他俩，就没有南宋了。

南宋为什么不去收复北方失地？

中国历史上从南向北，收复中原的，十分罕见，只有朱元璋一个人完成了这项壮举。南宋没这本事，能挡住金军南下就很不容易了。能抵抗蒙古50年就是极限了。

慈禧丢了多少领土？

慈禧掌权后，经历了中法战争、甲午战争、八国联军侵华战争、日俄战争等，每战必败，丢失了越南和朝鲜两个藩属国和台湾岛。

1900年后，列强掀起瓜分中国的狂潮，在各地划分势力范围。看起来似乎丢失领土不多，但国家已经彻底沦为半殖民地。

总结：中国人对赵构的误解太多了。你可以说赵构称臣纳贡，很无耻，但你不能说赵构没有能力，没有做出任何贡献。

大家也可以说一下自己的看法。