说到古代战争，许多人是从电视作品中了解到的。而在这里，我相信每个人都有一个问题，那就是，在古代战争中，双方的将军都是先进行单挑，那为什么不直接大军压进呢？这样，数量有绝对优势的一方自然胜率会高。为什么要把胜利的天平，让双方的将军来决定？他们必须这么做有三个原因。

第一个原因是中国自古以来就是一个礼仪之邦，礼仪才是最重要的。所谓的“先礼后兵”，单挑就是这个意思。人多欺负人少，不管是古代的还是现代的，都被鄙视。所以，在古代军队中，一样是这个风气。虽然有偷袭，但这也是一种战争艺术。但是如果我们想面对面地战斗，自然我们应该注意公平和正义，如果能通过将军胜利，而不不战屈人之兵，自然是更容易让人接受的。

第二个原因是擒贼先擒王。将军是军队的领袖和灵魂，只要他在那里，军队的灵魂就在那里。因此，单挑将军的胜利可以极大地鼓舞自己士兵的士气，削弱敌人的士气。说到底，如果敌人的将军们被杀了，即使对方人数占优势，但没有了指挥，那也将是一片混乱。无法团结起来，自然胜利不了。

第三个原因是控制局势。想象一下，古代战争的规模有多大？不管人数多还是少，单单几千人的战争，一股脑冲上去伤亡自然难以计算。此外，一旦打乱了，总体局势难以控制。因此，这不仅是为了减少有生力量的伤亡，也是将军控制局势的一种方式。因此，双方的将军们将提前一对一地战斗，以这种文明的方式解决这场战斗。

当然，上述情况也是演义中的一种。在真实的历史中，战争远非这样简单。毕竟，演义为了效果，将军的武力自然是各种各样的噱头。但是在古代，那些将军的军事力量并没有那么夸张。他们的战争方式大部分都是基于策略，因此，在古代，兵法尤为重要。

毕竟，战争的结果决定了国家的生存。因此，不可能把国家的命运归咎于一对一的竞争。可以先文后武，但最重要的是要赢。在古代，战斗中最重要的还是谋士，为什么像刘邦一样，他却能赢得世界，而项羽，一个极其凶猛的人，却能输？这是战争的关键，战术是最重要的。人数和武力值都是后话。否则，一个武力超强的将军要是能左右战局，那历史上的王朝岂不是多了去了？

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来