摘要：第3种情况下，如果被告人拒不认罪的话，也是有可能判无罪的，毕竟法庭之上证据为王，没有任何证据的话，法庭也是不好处理的。第2种情况，被告人没有实施犯罪行为，但是却有证据证明被告人实施的犯罪行为（有可能是假证据）。

作者：邹玉杰律师九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

有网友咨询一个这样的问题：作为被告人，如果拒不认罪，“零口供”是否可以判罪？

相信有不少人也有此类的困惑，再次一并解答，希望对大家有所帮助。

其实，这个问题，必须分四种情况来处理：

第1种情况，被告人没有实施犯罪行为，也没有证据证明被告人实施了犯罪行为。

第2种情况，被告人没有实施犯罪行为，但是却有证据证明被告人实施的犯罪行为（有可能是假证据）。

第3种情况，被告人实施的犯罪行为，不过没有任何证据证明被告人实施了犯罪行为。

第4种情况，被告人实施了犯罪行为，也有充分的证据证明被告人实施的犯罪行为。

下面我们针对每种情况，再加上一个条件——被告人坚决不认罪，看看会有什么样的结果。

第1种情况下，肯定不可能判有罪的，即便被告人认罪。

第2种情况下，就不太好说，主要看法官对于证据的审查力度，以及辩护律师有没有找到最佳的突破口。

第3种情况下，如果被告人拒不认罪的话，也是有可能判无罪的，毕竟法庭之上证据为王，没有任何证据的话，法庭也是不好处理的。

第4种情况下，即使被告人拒不认罪，法院也很有可能会判被告人有罪。

有人又会有疑问了，说了那么多，有没有什么法律依据呢？

当然有，没有依据的胡扯，那时耍流氓。

法律依据就是：

《刑事诉讼法》第五十五条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

所以说，被告人犯罪后，如果事实清楚，证据确实充分，负隅顽抗是没有任何价值的。

只能让合议庭感觉被告人认罪态度不好，无悔罪表现，还有可能会从重处罚，至少不会从轻处罚的。

另外，我国现在实行的认罪认罚从宽政策，对当事人是特别有利，只要被告人积极认罪并愿意接受处罚，那么对被告人可以酌情从轻判处。

所以呢，如果确实干了坏事，千万不要存在侥幸心理，毕竟现在公安机关搜集证据的能力是越来越强了。

当然，如果自己问心无愧，确实没有任何违法犯罪行为，那就要坚决抗争到底，要坚信总有一天，法院会还自己一个清白。

不确定性，是当今世界的基色，凡事都不可能一成不变，灵活应对，才有可能真正适应这个世界。

尽管，法治建设还有这样那样的不足之处，毕竟，我们在向前走，而很少大踏步的后退。

但是，有的时候，也要学会曲线救国，比如，真有那么一天，刑讯逼供发生在自己身上了，不交代就很有可能看不到第二天的太阳，那时就必须委曲求全，先保住命再想其他办法。

毕竟，留得青山在，才有可能继续烧火做饭。