摘要：第3種情況下，如果被告人拒不認罪的話，也是有可能判無罪的，畢竟法庭之上證據爲王，沒有任何證據的話，法庭也是不好處理的。第2種情況，被告人沒有實施犯罪行爲，但是卻有證據證明被告人實施的犯罪行爲（有可能是假證據）。

作者：鄒玉傑律師九章刑辯創始人；金亞太優秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

有網友諮詢一個這樣的問題：作爲被告人，如果拒不認罪，“零口供”是否可以判罪？

相信有不少人也有此類的困惑，再次一併解答，希望對大家有所幫助。

其實，這個問題，必須分四種情況來處理：

第1種情況，被告人沒有實施犯罪行爲，也沒有證據證明被告人實施了犯罪行爲。

第2種情況，被告人沒有實施犯罪行爲，但是卻有證據證明被告人實施的犯罪行爲（有可能是假證據）。

第3種情況，被告人實施的犯罪行爲，不過沒有任何證據證明被告人實施了犯罪行爲。

第4種情況，被告人實施了犯罪行爲，也有充分的證據證明被告人實施的犯罪行爲。

下面我們針對每種情況，再加上一個條件——被告人堅決不認罪，看看會有什麼樣的結果。

第1種情況下，肯定不可能判有罪的，即便被告人認罪。

第2種情況下，就不太好說，主要看法官對於證據的審查力度，以及辯護律師有沒有找到最佳的突破口。

第3種情況下，如果被告人拒不認罪的話，也是有可能判無罪的，畢竟法庭之上證據爲王，沒有任何證據的話，法庭也是不好處理的。

第4種情況下，即使被告人拒不認罪，法院也很有可能會判被告人有罪。

有人又會有疑問了，說了那麼多，有沒有什麼法律依據呢？

當然有，沒有依據的胡扯，那時耍流氓。

法律依據就是：

《刑事訴訟法》第五十五條規定：“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

所以說，被告人犯罪後，如果事實清楚，證據確實充分，負隅頑抗是沒有任何價值的。

只能讓合議庭感覺被告人認罪態度不好，無悔罪表現，還有可能會從重處罰，至少不會從輕處罰的。

另外，我國現在實行的認罪認罰從寬政策，對當事人是特別有利，只要被告人積極認罪並願意接受處罰，那麼對被告人可以酌情從輕判處。

所以呢，如果確實幹了壞事，千萬不要存在僥倖心理，畢竟現在公安機關蒐集證據的能力是越來越強了。

當然，如果自己問心無愧，確實沒有任何違法犯罪行爲，那就要堅決抗爭到底，要堅信總有一天，法院會還自己一個清白。

不確定性，是當今世界的基色，凡事都不可能一成不變，靈活應對，纔有可能真正適應這個世界。

儘管，法治建設還有這樣那樣的不足之處，畢竟，我們在向前走，而很少大踏步的後退。

但是，有的時候，也要學會曲線救國，比如，真有那麼一天，刑訊逼供發生在自己身上了，不交代就很有可能看不到第二天的太陽，那時就必須委曲求全，先保住命再想其他辦法。

畢竟，留得青山在，纔有可能繼續燒火做飯。