日本著名潮牌Bape的副線Baby Milo的維權之路終有定論？近日，Baby Milo在中國的運營方I.T集團“官宣”：遼寧省高級人民法院二審（終審）判決“安逸猿（Ape Tees）”構成惡意侵犯著作權行爲及不正當競爭，須停止侵權行爲並賠償經濟損失。不過記者探訪發現，安逸猿（Ape Tees）專櫃仍在售賣相關商品。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 宋南飛

　　聲明： 構成惡意侵權及不正當競爭

　　近日，Baby Milo Store的官方微博，以I.T集團的名義發佈“I.T集團關於旗下品牌BABY MILO維權結果聲明”。聲明中稱：近年市場上出現“Ape Tees”或“安逸猿”品牌的產品，其設計或衍生設計與I.T集團旗下品牌BABY MILO具有極高的相似性，引起消費者混淆，嚴重損害了BABY MILO長期努力樹立的品牌形象。聲明稱，BABY MILO的相關設計，著作權歸株式會社一無所有擁有。株式會社一無所有對“安逸猿（Ape Tees）”提起著作權侵權訴訟，取得實質性進展：遼寧省高級人民法院二審（終審）判決“安逸猿（Ape Tees）”構成惡意侵犯著作權行爲及不正當競爭，須停止侵權行爲並賠償經濟損失。

　　記者調查：

　　侵權商品南京仍有銷售

　　據瞭解，Baby Milo是日本當紅街牌BAPE的副線品牌，其標誌性的猴子形象在嘻哈的流行元素上還融入了卡通的可愛，Baby Milo 名字來源於電影《人猿星球》中的Milo，深受年輕人喜愛。Baby Milo在中國的運營方爲I.T集團的附屬公司。

　　對“此猴”BABY MILO的維權聲明，安逸猿怎麼解釋？揚子晚報/紫牛新聞記者在天眼查看到，安逸猿（Ape Tees）品牌的運營公司是2011 年成立的中山市安逸猿服飾有限公司，其設計外形與Baby Milo相似度很高。該公司註冊資本200萬人民幣，經營範圍包括：服飾、皮具、鞋類、箱包、晴雨傘、購物袋、玩具、地毯、紡織品、牀上用品、汽車用品、化妝品、日用百貨等。

　　中山市安逸猿服飾有限公司有41個商標信息，但這些商標中，唯獨沒有企業logo上的那款猿猴。然而，logo上與Baby Milo相似的那隻“猴”卻頻繁出現在該企業的多款服裝以及門店顯眼位置。

　　記者通過中山市安逸猿服飾有限公司官網，查到一個固定號碼和一個手機號碼的聯繫電話，並於5月8日下午先後撥打3次。但固定電話無人接聽，手機號碼第一次“正在通話中”，第二次無法接通。此外，官網顯示其微博爲@安逸猿官方。但記者查詢發現，該賬號的微博主頁顯示“該企業資質未經過年審”。

　　近日，記者在南京新街口一家大型商場找到了安逸猿專櫃，品牌 logo、產品設計、店面裝修及陳列與 Baby Milo都十分相似。商品正在以6折促銷。記者詢問櫃員品牌是否是I.T旗下潮牌，她答“是的”。不過，吊牌寫着產地“廣東中山”，生產商和生產地址均標註是中山市的企業。價格方面，一件短袖T恤吊牌價299元，打折後179元。記者查詢發現，這樣的專櫃還不止一家。

　　除了線下門店，記者在不少電商平臺上發現，依然有安逸猿（Ape Tees）相關商品在售賣。

　　消費者：

　　看Logo以爲兩家是同一品牌

　　揚子晚報/紫牛新聞記者在採訪中瞭解到，安逸猿（Ape Tees）誤導了部分熱愛Baby Milo的消費者，有人是在混淆、誤認Logo的情況下，購買了該商品。記者看到，一位網友在大衆點評上的某家Ape Tees店留言稱，Baby Milo是自己非常喜歡的一個品牌，以前經常買很多包包送給外甥女，猴子公仔很可愛，價格也優惠。“買了那麼久還真沒想到會有這樣的烏龍！”一位消費者稱。

　　一位80後消費者潘女士表示，自己對品牌沒有特別的印象，也沒有刻意研究過兩者是否是同一個。“逛街的時候偶然看到大猴子品牌，衣服色彩搭配誇張，設計炫酷，經常給兒子買。”

　　律師：

　　品牌維護通過商標權效果更好

　　盈科（南京）律師事務所閆民律師在採訪時分析，值得注意的是，此案不是商標侵權。對於品牌維護，一般優先選擇通過商標權來保護品牌，對不正當競爭行爲的打擊力度和範圍都比較大，其次是著作權保護。

　　爲何Baby Milo不通過商標來維權？閆民分析認爲，在商標局上查詢Baby Milo的主體公司以及侵權方的公司，發現Baby Milo最著名的猴子造型似乎還沒註冊，反而是其他各類申請人註冊了這一造型，這可能就是Baby Milo難以通過商標權來維護其品牌的原因。