遼瀋戰役，國軍在長春安排了多少大軍？又爲何非要“死守”不可

摘要：據《戡亂戰史》（以國民黨角度記錄的解放戰爭）中記載道：“當民國37年春，我吉林第60軍，以殘缺之師，轉進至長春之日，亦正××第三次展開四平街攻防戰之時東北剿總幕僚，曾向衛總司令建議：四平目前兵力不足，絕難支持×長期圍攻。衆所周知，在遼瀋戰役期間，大的戰鬥都是圍繞瀋陽、長春、錦州這三座城市展開的，而當時的東北軍政長官爲衛立煌，其坐鎮瀋陽，長春則由其心腹鄭洞國駐守，當然，當時鄭對於守衛長春是有一些不願意的，在衛立煌命令下達以後，其想法也十分複雜。

大家好，我們的飛翔聊生活又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

衆所周知，在遼瀋戰役期間，大的戰鬥都是圍繞瀋陽、長春、錦州這三座城市展開的，而當時的東北軍政長官爲衛立煌，其坐鎮瀋陽，長春則由其心腹鄭洞國駐守，當然，當時鄭對於守衛長春是有一些不願意的，在衛立煌命令下達以後，其想法也十分複雜。不過最後據鄭洞國回憶：我既然跟國民黨幹了幾十年，唯有儘自己力量掙扎到它垮臺爲止，這樣才能問心無愧。抱着這樣的想法，鄭洞國找到衛立煌表示願意去長春。

那麼，國軍在長春安排了多少大軍？其中最爲精銳的就是王牌新7軍，除此之外還有曾經的滇軍60軍，加起來約共6萬人，加上當時的一些保安旅等部隊，一共約有10萬人，當時的鄭洞國認爲：王牌新7軍將領，如李鴻、史說、鄧士富、龍國鈞等都是他在駐印軍時的部屬，私交甚好，60軍也與他素無矛盾，指揮比較便利，這些部隊加上地方部隊和堅固的工事是可以守一個時期的。

在孤城長春被解放軍圍困後，又爲何非要“死守”不可。其實對於困守的守軍去向問題，當時東北“剿總”曾提出過一個方案，試圖擺脫這種不利的態勢。據《戡亂戰史》（以國民黨角度記錄的解放戰爭）中記載道：“當民國37年春，我吉林第60軍，以殘缺之師，轉進至長春之日，亦正××第三次展開四平街攻防戰之時東北剿總幕僚，曾向衛總司令建議：四平目前兵力不足，絕難支持×長期圍攻；同時瀋陽亦無力出援解圍。不如趁×對長春國軍尚未完成其圍攻部署前，將長春之新7軍及第60軍，以南下解（四平）圍姿態，轉移至四平；以鐵嶺國軍，亦相機向北攻擊，接應長春南下國軍，並解四平之圍。

倘此計劃成功，不僅可使長春國軍不致長期孤懸在外，四平得以確保，且使瀋陽地區防務，亦更臻穩固。’但衛總司令認爲吉林國軍得能全師撤至長春，未蹈華北戰區石家莊國軍北撤保定、招致全軍覆沒之命運（筆者注：即指石家莊守軍第3軍北援徐水，在定縣清風店地區被我華北野戰部隊全殲的清風店戰役），已屬邀天之幸；倘若繼續南撤有所閃失，不僅影響東北全局，甚且影響全般戡亂軍事，故未予以採納。

實際上，衛立煌到東北來最擔心的是當了陳誠丟失東北的“替罪羊”，上任不久就把長春放棄，這種責任可不是什麼人都能擔得起來的。從這個角度出發，衛不可能同意這一處置。加上衛的總體思想是在東北維持現狀，以待整個戰略形勢的變化，這種方案也就不可能獲得通過。蔣介石更不願意早早就放棄長春，一旦放棄長春將使其在美國人眼中本來就被質疑的能力更顯低下，爭取美援就成了“單相思”。