特约记者/邵化谦

编辑/李轶楠

CBA能否重启正迎来关键的一周。

五一假期结束之后，CBA公司向体育总局提交了6月6日重启联赛的计划，这份复赛计划得到了总局的批准。而就在本周，体育总局向国务院提交了重启申请，如果获得肯定的批复， CBA重启将成为定局。

现在来看，CBA联赛在六月份实现重启已然是大概率事件，但大好形势下，却也暗藏难题。首先，CBA20支球队还未接到CBA公司关于联赛重启的通知，一切仍存变数，更关键的是，到目前为止，在关于重启的诸多问题上，CBA各队之间并未达成一致，这其中最关键的一点，就是外援问题。

管杀不管埋，俱乐部有苦难言

外援的问题说来话长。早在3月15日，CBA公司就向20家俱乐部下发通知，让俱乐部召回各自的外援，准备重启联赛。在CBA公司最初的计划之中，希望CBA能在4月份便实现重启，成为万马齐喑的世界职业体育的“开路先锋”。

想法很美好，现实很残酷。彼时国内疫情还没有消除，相反国外、尤其是美国看上去形势还没有现在这么糟，CBA公司的通知一发，就开始考验各俱乐部的沟通能力了，怎么样能让外援回来？

沟通的结果，几家欢喜几家愁，如上海队一样成功召回所有外援的球队屈指可数，更多的，如新疆、辽宁等队，两个外援一个也没回来，说俱乐部不头疼，是不可能的。

雪上加霜的是，随着海外疫情的加剧，3月26日，外交部、国家移民管理局发布了关于暂时停止持有效中国签证、居留许可的外国人入境的公告，几乎宣告了在这之前没能归队的CBA球队外教、外援，在全球疫情缓和或结束前再难赴华。

更尴尬的情况在之后上演，这一批赶在禁令之前归队的外援们，接受了14天的隔离，归队后满心期待着CBA重启，结果却是一等再等，4月复赛的计划被驳回后，何时重启变得遥遥无期。

虽然大家都理解，联赛能否重启，在这一特殊时期并非CBA公司或篮协一言堂便可决定，但CBA公司的确有些“管杀不管埋”的意思，把外援喊回来了，但又没有准确的开赛时间，直接就把俱乐部推到了外援面前——你自己去沟通吧。

而事实上，到了这一步，给予俱乐部巨大压力的不仅是沟通问题，还有更现实的财力问题。

很多已经归队的外援，眼看复赛无期，又都返回了美国，譬如吉林队外援琼斯，深圳队外援弗里曼，广厦新签的大外援霍利菲尔德，以及福建的杰特和劳森，都回美国了。

这些人里面，有些是好聚好散，双方看不到复赛希望，和平分手，有些纯粹是因为薪水分歧离队。

而最终能把人安心留下的，如上文所说，财力与沟通能力缺一不可。CBA联赛里实力雄厚的几家国企，上海久事、北京首钢、北京北控，是CBA中为数不多可以召回多位外援的球队，而这些外援无一离开。而像财力并不算雄厚的江苏肯帝亚，小外援布莱克尼归队也快两个月了，现在看球队总经理史琳杰的朋友圈，每天还是能和球队一起练得虎虎生风。

“其实和外援沟通，最关键是拿他当自己人，当亲人。”北控男篮领队杨晨告诉记者，他最早是马布里在山西队的翻译，后来成为马布里的私人助理，现在是北控领队，关于如何和外援沟通，也是CBA里有发言权的人之一。

“道理其实很简单，但要做到很难，你得跟外援经常聊，他们在中国人生地不熟，球队再不和他们多沟通，外援觉得你就把我当工具使，不会愿意在这呆着。”杨晨说，“我们现在归队的福格和穆尔特里，还是很识大体的，穆尔特里的妻子预产期是7月，我们和他一直沟通目前中国的防疫形势，他自己也知道美国现在疫情严重，如果回去了很可能回不来了，他现在已经答应我们安心在国内训练、比赛，毕竟他挣钱也是为了养家，大家互相理解，才能没有隔阂。”

八一条款，成行可能性最大

明白了CBA球队与外援这三个月间的“分分合合”，就应该清楚，CBA各队间目前关于外援情况的错综复杂性。有的球队外援一直未归，比如山东；有的球队无奈下签了备用外援，比如辽宁与新疆；还有的球队全部外援或部分外援一直与球队在一起，如上海、北京、广东；也有球队的外援返华之后再次归美，比如福建吉林等队。

与此同时，目前我国仍禁止外籍人员入境，有球迷或许会问，CBA公司有没有可能帮助球队为外援申请特殊签证来华，实际上，在前几日姚明与白岩松的连线中，姚明提到重启的前提是一定不违背国家防疫条例，而众所周知，国家现在的防疫策略就是严防境外疫情输入，美国又是疫情重灾区，姚主席的话意味着什么，不言而喻。

这种形势下，联赛重启后的外援政策如何在现有条件下制定，又如何保证绝对公平，显得格外困难。

在过去两个月CBA公司组织的20家俱乐部内部会议中，曾有球队提出绝对全华班，但据悉这种声音很快就被否决，也有球队提出保持之前的外援政策，但由于更多的球队外援并没有到位，因此也不可行。其实直到现在，在外援政策方面，CBA公司与20家俱乐部仍没有达成一致，但目前最有可能实施，获得最多球队同意的方案是“八一条款”。

“应该说，八一条款现在已经获得了普遍认可，就是当你全华班的时候，对手的外援不管一个还是两个，需要外援四节四人次，跟之前打八一时一样，这个大家基本上认同了。”一名俱乐部总经理告诉记者，“但是单外援打双外援怎么安排，目前还没有形成统一意见，有意见说双外援的球队还像上赛季一样，四节六人次，也有意见说直接向下赛季靠拢，到时候不管你几个外援，大家都外援四节四人次，也算提前适应了。”

对于这一话题，山东主教练巩晓彬则在最新的采访中表示：“球队目前进行了多种预案，一直和两个外援密切沟通，提醒他们时刻保持状态，一旦政策允许，外援将随时可以回归球队参与合练。如果实行全华班的话，我们也有相应的准备，大家都是一样的。”

这一次的牺牲，能否换回未来的规范？

CBA目前是公司化运营，20支球队都是股东，过去联赛每有大事件，常常是以投票表决的方式进行，譬如上赛季定下的在未来推行工资帽的政策，就是多数俱乐部同意了，才得以实施。

之前关于CBA联赛的重启，CBA公司有一段时间也保持着一周一次电话会议的频率，群策群力，把自己关于联赛重启的想法说出来，这期间，当然也免不了争论。

现在CBA公司报上去的联赛重启方案，是综合现有情况的一次抉择。传闻，这一次的方案如果获得批准后，很有可能不会再有之前的股东代表大会投票，而是会直接执行。

如若属实，这显然并不是一个十分职业的安排。看上去，一些球队与球员的利益也将不可避免地受到影响与损失。在当前疫情严峻的大环境下，或许最终就算为了大局，为了联赛的整体利益，有球队会愿意做出牺牲，但这样的牺牲，不该成为理所应当，更不该成为常态。

毕竟对于职业体育联盟来说，球队是联盟的参与者，球员则是联盟真正的财富，如何保障他们的利益，永远是重中之重。

而这一次疫情带来的种种冲击与变故，对于我们的联盟以及各家俱乐部，也应该给予启示与反思。

3月联赛重启之势并不明朗之际，CBA公司让各队召回外援是否操之过急？未来的工资帽体系，球员薪资结构与保障，面对不可抗力因素该如何动态调整？能否形成相关条例与规范？这一切意外，能否倒逼职业化的推进？

CBA联盟已是一艘巨舰，每一次调头与转向，都需要更多思考。