摘要：試想，如果沒有姓劉的給事中，魚朝恩很可能得逞，天子一旦逃亡河中，前線將士勢必潰散，長安勢必失守，天子受辱不說，百姓們必遭荼毒，所以劉給事中着實爲大唐避免了一場浩劫。註釋《資治通鑑》的大歷史學家，元朝人胡三省在看到這一段後，氣憤的評論：“給事中劉君，身立廟堂，剛正不阿，如此英雄表現，唐朝史書中竟沒有記錄他的名字，真不知道大唐的史官是幹什麼喫的。

宦官專權是促使大唐滅亡的一大毒瘤。有唐一朝第一個手握大權的宦官是唐玄宗時期的高力士，但他人品尚佳，雖位高權重卻不專權擅勢。然宦官專權的口子終究被玄宗開了，機制一旦形成，便無法指望人人都有高力士那樣的覺悟。

李豫上臺後對李輔國表面上十分尊重，暗地裏卻想着法收拾他，於是利用宦官程元振幹掉了李輔國。但這只是前門拒虎後門進狼，治標而不治本。

程元振得寵後，一味慫恿代宗打壓功臣的勢力，成功逼反了僕固懷恩，爲了緩和宦官與文武官員的矛盾，代宗流放了程元振。但宦官專權的勢頭沒有絲毫的減弱，因爲程元振走後，又來了更加可怕的魚朝恩。

魚朝恩爲了擺譜多次拒絕了郭、李等將的正確建議，成功執行了錯誤的決定，六十萬人愣是敗給了史思明五萬。

之後魚朝恩繼續保持着愚蠢、跋扈的工作作風，那弱智般的行爲就像是上天派給叛軍的助手，多次在關鍵時刻卡死了自己，拯救了敵人，直到代宗一朝仍是如此。

膽小怕死的魚朝恩在敵人面前是個軟蛋，對自己人卻毫不含糊。一日，百官早朝，宮門卻遲遲不開。宮外等候的百官不知所以，正在竊竊私語時，魚朝恩帶領全副武裝的禁軍將大家團團圍住，用一種不容商議的口氣說：“吐蕃屢犯京畿，陛下準備巡行河中，諸位意下如何？”

在這種高壓態勢下，衆文武要麼一臉懵逼，要麼敢怒不敢言，就在魚朝恩眯着這漏出得意神色時，一位姓劉的門下給事中赫然出班，對着魚朝恩厲聲喝道：“敕使是想造反嗎？如今大軍集結，你不思勠力同心，共抗強敵，而想着裹挾天子拋棄宗廟而去，這不是造反是什麼呢！”

試想，如果沒有姓劉的給事中，魚朝恩很可能得逞，天子一旦逃亡河中，前線將士勢必潰散，長安勢必失守，天子受辱不說，百姓們必遭荼毒，所以劉給事中着實爲大唐避免了一場浩劫。然而，我們僅僅只知道他姓劉，史書中連個名字也沒有留下。

註釋《資治通鑑》的大歷史學家，元朝人胡三省在看到這一段後，氣憤的評論：“給事中劉君，身立廟堂，剛正不阿，如此英雄表現，唐朝史書中竟沒有記錄他的名字，真不知道大唐的史官是幹什麼喫的！”

胡先生說出了大家的心聲，然而對記錄此事的這個史官來說，卻有點冤枉。魯迅先生說過：“自太史公以後，中國史書便成爲帝王將相的家史學。”其實，能夠真正做到“直書其事，不掩其瑕”的正直史官在歷史上寥寥無幾。

大唐開國後，太宗李世民爲了掩飾他在玄武門之變中卑劣行徑，強逼史官們按自己的意願改寫了歷史，雖然還是那麼個結局，但過程已面目全非。這種行爲更加助長了史官們的不良風氣。

所以，在那種環境下，能將一位五品給事中的英雄行爲如實記錄在案的史官，已經是一位有良心的史官了。

在代宗李豫、郭子儀、前線將士與那位沒有留下名字的劉給事中的一起努力下，大唐終於打退了聯軍，平定了僕固懷恩之亂，避免了一場帝國淪陷的浩劫。（文：熊魚自笑）