在西方文明史上，亚历山大大帝在西方人心中的地位，几乎等同于中国人心中的秦始皇、汉武帝。这位雄才伟略的国王，不仅依靠着自己的实力征服希腊各邦，还仅用十年时间，就建立起跨越亚欧非三大板块的超级帝国。

作为西方的军事天才，自然容易受到争议与比较，而西方网友最热衷的话题之一就是亚历山大大帝的马其顿方阵对上中国古代军队，谁强谁弱？不少外国网友认为，在同一时期，亚历山大大帝能够用马其顿方阵横扫中东、统一埃及、荡平波斯、横穿古印度，从一定程度上说明，马其顿方阵在当时是无敌的，甚至有些比较偏激的外国网友更是认为：幸好亚历山大大帝没有发现古代中国，不然亚历山大大帝会直接一统古代中国。

但事实上，马其顿方阵真的那么无敌，能够战胜当时的古代中国吗？

马其顿方阵是古代希腊重步兵方阵的一种改良阵型，其中重型步兵方阵是亚历山大大帝麾下最强的方阵，该阵型由一万六千多人组成的四个小方阵形成，每个步兵配备一个马其顿长矛，一个直径一米左右的圆盾。在方阵中，每个士兵与前、后、左、右的战友相互依托，以此保护，出现战损情况下可以及时补充队友位置。

面对古代欧洲两军对战时，直接横冲直撞的打法，该阵法确实能够轻松面对数倍于己的敌方军队，但在古代中国，对不起，根本起不到多大作用。

一、兵力的比较

无论你的阵法多么强大，兵力太过悬殊，也难以取胜。亚历山大大帝的东征大军数量大致在4到5万之间，这其中就包括非战斗人员，而且经过漫长的东征路，能到达中国的兵力能剩多少呢？

而在当时的中国，综合实力较弱的韩国常备兵力就有20万左右，而实力较强的秦国兵力可达到60万之余，5万外来侵略者面对东道主60万的兵力，谁获胜的几率更大，毋庸置疑了。

二、兵器

远道而来的马其顿方阵主要兵器为马其顿长矛、青铜盾，而且马其顿方阵里有配备重骑兵；秦国的炼铜技术已经十分先进，在军队中已经配备大量的青铜剑，虽说军队中主要还是以战车和轻骑兵为主，但是秦国十分擅长使用远程武器，虽说圆盾可以抵挡住一定的伤害，但是密集的弓弩武器，足以给敌军造成一定量的死伤。

三、阵法

亚历山大大帝之所以能够战无不胜攻无不克，马其顿阵法可居首功，但很抱歉，中国人才是最擅长用阵法的。秦国士兵之所以勇猛，也是利用五人为一伍、千人为屯的方阵，且在方阵中还配有长矛步兵、戟手、铍手等兵种，相互配合，且还可在外围放置弩箭阵，亚历山大大帝的圆盾根本无法抵挡住所有的弩箭射击。

不仅如此，当时还有很多其他主流战法，例如圆阵、鸳鸯阵、雁行阵、鱼鳞阵等阵法。兵者，诡道也，战争的胜负还不仅仅靠阵法，兵法的运用也十分重要。当时西方世界的战争就是两军拉出来，一声令下，就相互冲锋。这明显跟古代中国的战争完全不是同一个等级，春秋战国时期出现了多少军事家，有多少兵书就是在当时流传的？

所以，不管你阵法再强大，经过长年战争洗礼的战国七雄们，完全可以给你玩得团团转。

此外，一方是以逸待劳，一方是长途征战，已经很大影响了战争的结局了。且马其顿方阵的的优势也正是其劣势，秦国完全可以依靠灵活的轻骑兵，快速打掉对方的粮草，没有了粮草的亚历山大大军最终就是一堆败兵而已。

最后，在三国之前，你们有听说过中国有被外敌入侵过吗？