因爲拆遷款分配不均導致的妯娌不和、家庭分裂其實並不少見，近日蓮都一對母子，因爲250多萬元拆遷款對簿公堂。兒子拒絕返還母親的拆遷款，老母親將兒子告上了法院並勝訴，但兒子始終拒不履行，法院對其作出司法拘留決定後仍不歸還，最終構成拒不執行判決、裁定罪被判刑。

　　兒子拒絕歸還母親的拆遷款

　　記者瞭解到，案涉拆遷款房屋系早年以李賀（化名）父親作爲戶主，李賀、李賀母親和李賀姐姐四人爲家庭人口報批獲建，當初在建第二、三層房屋時，李賀及其妻子承擔了主要的資金。在辦理房產登記時，李賀與父母、姐姐簽署約定了房屋所有權分配：新建房屋由父母所得，李賀分得祖傳的泥木結構房屋半幢，李賀姐姐則放棄財產繼承。

　　多年以後，這套當初建起來的房屋面臨拆遷，李賀父母共得補償款500多萬元。由於父親年紀較大，怕保管不善，所以將銀行卡及身份證交由兒子李賀保管。同時李賀父親還出具聲明由李賀贍養，他獲得的拆遷款均由李賀領取保管，當時母親對她名下的拆遷款即250多萬元並未作表示。

　　後來，母親向李賀要回這筆拆遷款時，兒子竟私自將這筆250餘萬元拆遷款全部轉至自己名下，並再三推脫拒絕歸還。李賀母親先後到居委會、司法所、派出所請求解決此事均未果，無奈之下將兒子以不返還財產爲由告上了法庭。經判決，李賀需返還其母房屋拆遷款250餘萬元，但李賀一直未予履行。

　　轉移財產涉嫌拒執被移送警方

　　案件進入執行程序後，執行局發現李賀銀行卡內並無任何存款。考慮到涉家事執行，李賀母親已是75歲的老人，李賀也已年近五旬，執行幹警申明拒不履行可能承擔的責任後，也多次與雙方溝通，找到糾紛背後的癥結，爭取達成和解。

　　李賀不否認自己私藏、轉移拆遷款的行爲，但是以“錢會被姐姐拿走”爲由拒不履行判決。經多次協調，李賀還是拒絕返還拆遷款。鑑於這些行爲，蓮都法院以涉嫌拒執罪將李賀移送公安機關立案偵查，同時對拆遷款的下落展開調查。

　　羈押期間，李賀對執行民警說，“這段時間，我在裏面想了很多，我可以再和我媽商量下嗎？”看到李賀態度的轉變，執行民警再次進行調解。雙方最終達成一致意見：母親要求李賀歸還部分拆遷款項，也對李賀行爲表示了諒解。

　　蓮都法院經審理認爲：被告人李賀對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行爲已構成拒不執行判決、裁定罪，依法應予懲處。被告人李賀歸案後如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其自願認罪認罰，依法可以從寬處理，同時就本案涉及的執行案件已與申請執行人達成和解，並按照和解協議約定履行了相應的義務，申請執行人對被告人李賀的行爲表示諒解，酌情從輕處罰。最終判決被告人李賀犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　普法小課堂

　　《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。本案中李賀已和父母就案涉拆遷款的房屋進行約定分割，並進行了房屋所有權登記，被告人李賀不再享有該案涉房屋產權，該房產被拆遷後所獲得的權益也應歸李賀父母共同共有。李賀母親僅有權要求李賀返還其自有的份額。雖然他們是母子關係，但從法律上來說，兩者之間已存在債的關係，被告人應當返還拆遷款。李賀有履行能力而拒不履行法院生效判決，反而私藏拆遷款，其行爲構成拒不執行判決、裁定罪。

　　記者|朱劍通訊員|祁崇捷 張敏芬

　　編輯|謝佳俊責編|丁罡

　　麗水熱點新聞