前一阵子我重温了央视的一部纪录片《零零后》。纪录片里的一位妈妈：把孩子送到费用高昂的私立幼儿园，为此举家搬迁到幼儿园旁边。搬家后爸爸挤地铁上班太远了，但是全家没有放弃，最后采取的解决方法是和爸爸分开住了好几年。

不可否认孩子的母亲是一个非常爱儿子、也非常努力的妈妈。

但是这也体现了当代很多家长的通病，家长可以接受自己不完美，接受自己不如别人，但却希望自己孩子啥都棒、样样精通，于是他们倾其所有地为孩子打造所谓“完美”的学习环境，却忽视了孩子的真实需求。不切实际、不顾后果地一昧付出，其实是一种懒政，求得的只是自己的安心罢了。

回归题主眼下的问题。还记得一年前国务院印发了《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》，推出了35条改革规范意见，我细心研究了这份“意见”，发现了题主的焦虑也在其中。

上幼儿园究竟有多贵

先来看一组数据

2017年全国幼儿园数量达25.5万所，公办幼儿园9.46万所，民办幼儿园16.04万所，由于公办幼儿园数量少，2017年民办幼儿园在园儿童占比超55.9%。

看似简单的数据，背后反应的却是幼儿入园难、上学贵的问题。有网友曾在人民网就此问题留言。

近年，打着各种口号的“高端私立幼儿园”纷纷出现，个性化教学、国际化课程、双语授课体系……面对各种宣传语，不少焦虑的家长将大部分家庭收入投入到孩子的学前教育中。

以下是小编家附近一所私立幼儿园的收费标准：

根据小区就读该校的幼儿家长反映，孩子每个月的幼儿园费用占据夫妻二人60%的收入，但考虑到公办园入学难，地方远接送不便，私立园是双语教学、国际化视野教育，所以花再多钱也不敢马虎。

公立VS私立差别在哪里

我先从公立幼儿园和私立幼儿园的区别考察开始，首先，托费那就差了十万八千里！

公立幼儿园执行国家标准，例如我所在的公立园属市级一级一类幼儿园，一个月加上伙食费也就1300元，其他城区价格有高有低，但大抵就在这上下浮动；而周边的私立园，便宜的也已经到了每月4000+的水平，更不要说每月10000+的了！

对于我这样的工薪阶层，公立园的收费的确能让我节省很大一笔开支。

而在教学上，公立园是教委明令在园期间不能进行统一教学，也就是不能提前学拼音、算术、英语这些，孩子大部分时间以娱乐活动为主。

而好一点的私立园，通常都是双语教学，有固定的外教，同时在硬件设施、教学理念上也比较先进。

在对于幼儿园中的考察中，我也发现了形形色色的幼儿园，印象深刻的还是一家互联网式的幼儿园，单单是孩子的入园测评就已经让我惊艳了，通过有效的测评手段，充分帮助让家长、老师了解孩子的特点，加以引导，当然价格也更美丽。

总之，公立or私立，还是看妈妈们到底想要什么，一定要了解幼儿园的创办初衷是否与自己的教育理念相符。当然，也要衡量整个家庭的收入水平，毕竟这还只是为宝宝选择一家幼儿园而已

让孩子融入你打造的“圈子”，可能只是你的一厢情愿

基本上，越富的父母，越担心孩子会持宠而骄，越会有意制造贫穷；而越穷的父母，越担心自己的孩子格局小、层次低，越会倾其所有的富养孩子，提供一切的满足。

正所谓“圈子不同，别硬融”

养孩子和养宠物最大的区别的是，孩子并不属于家庭，终究会长大，需要自己进入社会，和外界交锋。所以那些被成年人有意隐瞒，扭曲，加入主观感情色彩，加工过的事实，都会撞上真正客观的世界，被粉碎到泡沫的程度。

伯克利大学的心理学家Alison Gopnik研究儿童心理发展几十年，她认为家长有“木匠型”和“园丁型”两种。

“木匠型”的父母，脑子里想好要养出个什么样的孩子，然后照着样图，这边削一点那边磨一点；

“园丁型”的父母，给孩子提供阳光、雨露，让孩子长成自己的样子。

Alison说，家长应该把注意力从孩子身上转移到环境身上，创造一个丰富的环境，同时也是变化的、多样的、充满活力的生态系统，在这里很多事情都可以发生。因为不管孩子是一颗松柏、一朵玫瑰、还是一株雏菊，只要他接纳自己，那种舒展的姿态，都是最美的。

而如果他不接纳自己，总是被强行扭曲，再好的品种，长出来的，也不过是一棵歪脖子树，或是一截被砍下来、没有生机的木头罢了。

为人父母，我们负责把孩子养大，等到他们大了，就会明白，阶级残酷，世事无情。

所以，有些天经地义的道理，有些丑陋残酷的事实，还是越早知道越好一些，比出名更要趁早的是，直面自己，了解自己，好好努力。