前一陣子我重溫了央視的一部紀錄片《零零後》。紀錄片裏的一位媽媽：把孩子送到費用高昂的私立幼兒園，爲此舉家搬遷到幼兒園旁邊。搬家後爸爸擠地鐵上班太遠了，但是全家沒有放棄，最後採取的解決方法是和爸爸分開住了好幾年。

不可否認孩子的母親是一個非常愛兒子、也非常努力的媽媽。

但是這也體現了當代很多家長的通病，家長可以接受自己不完美，接受自己不如別人，但卻希望自己孩子啥都棒、樣樣精通，於是他們傾其所有地爲孩子打造所謂“完美”的學習環境，卻忽視了孩子的真實需求。不切實際、不顧後果地一昧付出，其實是一種懶政，求得的只是自己的安心罷了。

迴歸題主眼下的問題。還記得一年前國務院印發了《關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》，推出了35條改革規範意見，我細心研究了這份“意見”，發現了題主的焦慮也在其中。

上幼兒園究竟有多貴

先來看一組數據

2017年全國幼兒園數量達25.5萬所，公辦幼兒園9.46萬所，民辦幼兒園16.04萬所，由於公辦幼兒園數量少，2017年民辦幼兒園在園兒童佔比超55.9%。

看似簡單的數據，背後反應的卻是幼兒入園難、上學貴的問題。有網友曾在人民網就此問題留言。

近年，打着各種口號的“高端私立幼兒園”紛紛出現，個性化教學、國際化課程、雙語授課體系……面對各種宣傳語，不少焦慮的家長將大部分家庭收入投入到孩子的學前教育中。

以下是小編家附近一所私立幼兒園的收費標準：

根據小區就讀該校的幼兒家長反映，孩子每個月的幼兒園費用佔據夫妻二人60%的收入，但考慮到公辦園入學難，地方遠接送不便，私立園是雙語教學、國際化視野教育，所以花再多錢也不敢馬虎。

公立VS私立差別在哪裏

我先從公立幼兒園和私立幼兒園的區別考察開始，首先，託費那就差了十萬八千里！

公立幼兒園執行國家標準，例如我所在的公立園屬市級一級一類幼兒園，一個月加上伙食費也就1300元，其他城區價格有高有低，但大抵就在這上下浮動；而周邊的私立園，便宜的也已經到了每月4000+的水平，更不要說每月10000+的了！

對於我這樣的工薪階層，公立園的收費的確能讓我節省很大一筆開支。

而在教學上，公立園是教委明令在園期間不能進行統一教學，也就是不能提前學拼音、算術、英語這些，孩子大部分時間以娛樂活動爲主。

而好一點的私立園，通常都是雙語教學，有固定的外教，同時在硬件設施、教學理念上也比較先進。

在對於幼兒園中的考察中，我也發現了形形色色的幼兒園，印象深刻的還是一家互聯網式的幼兒園，單單是孩子的入園測評就已經讓我驚豔了，通過有效的測評手段，充分幫助讓家長、老師瞭解孩子的特點，加以引導，當然價格也更美麗。

總之，公立or私立，還是看媽媽們到底想要什麼，一定要了解幼兒園的創辦初衷是否與自己的教育理念相符。當然，也要衡量整個家庭的收入水平，畢竟這還只是爲寶寶選擇一家幼兒園而已

讓孩子融入你打造的“圈子”，可能只是你的一廂情願

基本上，越富的父母，越擔心孩子會持寵而驕，越會有意製造貧窮；而越窮的父母，越擔心自己的孩子格局小、層次低，越會傾其所有的富養孩子，提供一切的滿足。

正所謂“圈子不同，別硬融”

養孩子和養寵物最大的區別的是，孩子並不屬於家庭，終究會長大，需要自己進入社會，和外界交鋒。所以那些被成年人有意隱瞞，扭曲，加入主觀感情色彩，加工過的事實，都會撞上真正客觀的世界，被粉碎到泡沫的程度。

伯克利大學的心理學家Alison Gopnik研究兒童心理發展幾十年，她認爲家長有“木匠型”和“園丁型”兩種。

“木匠型”的父母，腦子裏想好要養出個什麼樣的孩子，然後照着樣圖，這邊削一點那邊磨一點；

“園丁型”的父母，給孩子提供陽光、雨露，讓孩子長成自己的樣子。

Alison說，家長應該把注意力從孩子身上轉移到環境身上，創造一個豐富的環境，同時也是變化的、多樣的、充滿活力的生態系統，在這裏很多事情都可以發生。因爲不管孩子是一顆松柏、一朵玫瑰、還是一株雛菊，只要他接納自己，那種舒展的姿態，都是最美的。

而如果他不接納自己，總是被強行扭曲，再好的品種，長出來的，也不過是一棵歪脖子樹，或是一截被砍下來、沒有生機的木頭罷了。

爲人父母，我們負責把孩子養大，等到他們大了，就會明白，階級殘酷，世事無情。

所以，有些天經地義的道理，有些醜陋殘酷的事實，還是越早知道越好一些，比出名更要趁早的是，直面自己，瞭解自己，好好努力。