《紅樓夢》裏的女子，都具有超過一般男子的獨特與獨到之處，但她們也不是“完人”，多多少少都有這樣或那樣的缺點，唯獨只有林黛玉，她一生可以說沒有有意傷害過任何人，也沒有算計過任何人，在她的內心深處，她特別渴望親情、愛情和友情的溫暖，也特別珍惜，因此，我們完全可以用“純潔無瑕”來形容她。這樣一個女孩子，以這樣的方式離開人世，確實是我們所不能接受的。其實這個結論，在很多年以前就在我腦子裏了，而我也和大家一樣，想盡一切辦法來“否定”來“抹殺”。

但是，後來我終於明白，這樣的感情，不惟我們有，其實也是曹雪芹老先生的感情，我可以這麼說，賈寶玉和林黛玉的愛情悲劇，林黛玉的逝去，就是賈寶玉乃至曹雪芹心中永遠的痛。其實，曹雪芹也不願意林黛玉以這樣的方式離去。因此，他在判詞裏寫林黛玉的結局寫得非常之隱晦。這就與寫秦可卿的判詞形成鮮明的對比。秦可卿是直接畫着她上吊自盡，而林黛玉則是畫着一圈玉帶懸在樹上。這再一次說明，儘管秦可卿在與賈珍的亂倫中是被迫的也是犧牲者，但由於這件事情直接導致了賈妃的死亡、賈母的死亡、林黛玉的死亡以及賈府的衰敗，因此，曹雪芹在內心深處始終是無法原諒秦可卿的，對她是“貶多於褒”的。而對於林黛玉則不同，林黛玉是賈寶玉和曹雪芹心目中“聖潔的雪蓮”，一塵不染，美麗無暇，他老人家不忍落筆，不忍直寫林黛玉之死。

在我看來，這就是爲什麼林黛玉和秦可卿同是“自縊而死”，但表述方法不一樣的根本原因。當然，從藝術創作的角度來講，避免雷同，留有懸念也是一個原因，畢竟秦可卿在小說開始不久就去世了，而林黛玉則要一直存在到賈母死後、賈府敗亡之前。

但是，林黛玉之死的證據，不惟存在於判詞之中，其實還存在於小說的其它地方。比如林黛玉所作的那首美麗的《葬花詞》，就用藝術的方式隱喻了林黛玉之死。

爲便於論述，現將全詩摘錄如下：

花謝花飛花滿天，紅消香斷有誰憐？遊絲軟系飄春榭，落絮輕沾撲繡簾。

閨中女兒惜春暮，愁緒滿懷無釋處， 手把花鋤出繡閨，忍踏落花來複去。

柳絲榆莢自芳菲，不管桃飄與李飛。桃李明年能再發，明年閨中知有誰？

三月香巢已壘成，梁間燕子太無情！明年花發雖可啄，卻不道人去梁空巢也傾。

一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼， 明媚鮮妍能幾時，一朝飄泊難尋覓。

花開易見落難尋，階前悶殺葬花人，獨倚花鋤淚暗灑，灑上空枝見血痕。

杜鵑無語正黃昏，荷鋤歸去掩重門。青燈照壁人初睡，冷雨敲窗被未溫。

怪奴底事倍傷神，半爲憐春半惱春：憐春忽至惱忽去，至又無言去不聞。

昨宵庭外悲歌發，知是花魂與鳥魂？花魂鳥魂總難留，鳥自無言花自羞。

願奴脅下生雙翼，隨花飛到天盡頭。天盡頭，何處有香丘？

未若錦囊收豔骨，一抔淨土掩風流。質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。

爾今死去儂收葬，未卜儂身何日喪？ 儂今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰？

試看春殘花漸落，便是紅顏老死時。 一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知！

這首詞的最大特點，就是以花寫人，以人寫花，人花不分，人融花魂。因此，寫花之語實是寫人。整首詞應該說是比較淺顯易懂的，但曹雪芹偏偏在這大量的淺顯易懂的詞句裏面，非常突兀的“安插”了幾句話，顯得十分“醒目”甚至是“刺眼”。

比如第一行，分明是在寫花的飄零，但卻有一句非常令人費解的“遊絲軟系飄春榭”，這句話的意思，應該是一條絲絛軟軟的系在春榭樹上，隨風飄蕩。這分明不是在寫花，但卻實實在在的夾雜在第一行寫花的四句之中。其實，只要熟讀中國古代詩歌的人都知道，寫絲絛懸掛在樹上和樑上就有暗喻着自縊的意思，這無疑是對小說第五回有關林黛玉判詞以及配畫的呼應。

再比如第六行，分明是寫人，但是人的眼淚居然能夠“灑上空枝見血痕”。這又是“驚人之語”，到底是“花淚”還是“人淚”？而且眼淚還在樹枝上顯出“血痕”。這又是一次對於判詞以及配畫的呼應，暗示着林黛玉生命就終結在樹上，而且是用軟軟的絲絛系在春謝樹上自縊的方式。

在我看來，就是這非常“反常”的兩句話藏在整首詞中，在整首詞渲染和營造的傷花、悼花的氛圍中強烈的暗喻着林黛玉最終的歸宿。 再有，劉心武先生認爲林黛玉是“沉湖自盡”的。這首詞卻分明否定了這種結論，因爲，詞中已經明明白白的寫着：“質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。”這說明無論是林黛玉本人，還是作者曹雪芹都不會認同用“投水自盡”的方式來結束生命，因爲那是不乾淨的。