SCAR突擊步槍是FN公司於本世紀研發的模塊化輕武器，原計劃是用於替代美軍手中的M16以及數量更多的M4步槍，並且測試結果也很可觀，小規模的裝備依然獲得好評，爲什麼SCAR到現在不僅沒能成爲主流，裝備規模比起其他型號反而小得多呢？

對於M4的可靠性當然不必多說，從上世紀90年代中期服役至今，也是在戰場上摸爬滾打的狠角色，要想取代它還真的需要拿出真本事。

首先就模塊化升級，M4也有模塊化功能，不過它的模塊化是在槍支的基礎上安裝附屬配件的能力，並非快速更換零部件讓槍支脫胎換骨的能力，所以參與競爭的槍型需要如AUG槍族一樣模塊化能力，通過更換槍管等部件，實現步槍向狙擊槍、輕機槍等型號的轉變。

其次是大幅度提升可靠性，2007年美軍提出了“極端沙漠測試場”測試，按照要求，參與競標的槍型需要在極端惡劣的環境中發射6000發子彈，以此來測試槍支的故障率。

在這種嚴苛條件下誕生的SCAR突擊步槍，首先口徑上就有5.56和7.62毫米兩種口徑，可以根據部隊部署情況選擇合適的口徑，例如中東地區的作戰環境裏，大部分時候7.62毫米就優於5.56毫米。與此同時，兩種口徑的槍支都可以通過更換不同長度的槍管，成爲近戰型號、標準型或者狙擊型，後勤部門不再需要供應所有槍型，而是酌情供給不同型號的槍管，就能滿足使用需求。

有了合格的模塊化結構，還要滿足測試結果纔行。儘管SCAR的測試結果不是最優秀的，在6000次射擊中卡殼226次，最優秀的競爭對手只有11次，但是比起M4的882次已經進步非常多，達到了合格水平。

按理說SCAR既達到了設計要求，又滿足測試要求，成功的進入小批量量產，那麼替代M4和更老的M16系列已經不是問題了，爲何至今仍沒有這方面的跡象呢？

SCAR突擊步槍的優點當然是值得肯定的，它的綜合性能指標強於M4也是毫無疑問，但是必須認識到一個問題，那就是SCAR與現有的步兵輕武器構成並沒有質的提升。

在現有科技條件下，SCAR的威力和精度與M4相差無幾，估計短時間裏也很難有其他型號的槍支能夠超越。

其次就是士兵們現在以M4爲基礎，加上其他槍支型號，已經構成了一套完備的輕武器體系，SCAR的貿然介入，會顛覆整個輕武器部署體系，士兵的新槍訓練、舊槍處理，這些問題都不是一朝一夕能解決的。

當然對於負債數萬億的美國而言，要給近百萬的陸軍部隊更換槍支，這筆開支並不小，雖然我們尚且不清楚SCAR的價格，參考民用版的建議售價不低於2000美元，要給美軍替換槍支的花費也在10到20億美元之間，再考慮到配件、射擊訓練等，上百億美元輕鬆就花出去了。這筆巨大的金錢開支和時間消耗，是美軍難以承受的。

最主要的是，美軍士兵目前的M4等槍型還不算舊，一些新槍甚至只服役了十來年，就算是第一批M4距今也不過約25年左右，整體狀況還很可觀，以一款新槍將他們替換下來並不值當。

儘管沒能成爲主流武器，SCAR仍然在海豹突擊隊等特殊單位試用，從2010年開始，先後砍掉了購買SCAR步槍的幾個計劃，不過立陶宛、肯尼亞等幾個國家仍然有購買，另外民用市場上也有銷售，哪怕只能半自動射擊，價格也一度被炒到9000美元一支，可見人們對SCAR還是很認可的。