一次性解決糾紛 | 七旬老太上山燒荒，32戶林木被燒燬，怎麼賠？
法院的庭審怎麼搬到村裏來了？
聽說這是法官爲了方便當事人，特意上門服務。
法院真是越來越人性化了。
近日，東蘭縣隘洞鎮板開村村委出現了幾位正忙着懸掛國徽、拉橫幅、擺放座椅的年輕人，吸引了村內羣衆前來圍觀。當得知這是東蘭縣人民法院開展“儘可能一次性解決糾紛活動”，爲方便當事人訴訟，專門驅車五十公里將“拔哥”流動法庭搬到村裏時，羣衆們紛紛點贊。
▲圖爲工作人員在安裝“拔哥”流動法庭設備
糾紛起因
2019年2月8日，板開村年過七旬的梁老太上山燒荒不慎引發森林大火，同村32戶村民的杉木、油茶等林木不同程度被損壞，後經村委、鎮司法所調解，梁老太取得部分農戶諒解，共賠償了23戶村民的林木損失。但由於分歧較大，未能與其餘9戶達成一致意見，賠償問題一直沒有得到妥善解決。
▲圖爲被大火燒燬的林木
經村委、司法所多次調解無果，梁某等9戶羣衆分別將梁老太訴至東蘭法院隘洞法庭。隘洞法庭羅慶東法官瞭解情況後，受理了梁某等9戶的立案申請，考慮到案件涉及羣衆較多，板開村山高路遠當事人出行不便，本着便捷當事人、快捷高速處理糾紛的原則，於是便將“拔哥流動法庭”搬到羣衆家門口對9個案件進行合併審理。
▲圖爲庭審現場
▲圖爲隘洞法庭羅慶東法官
▲圖爲9名原告表達訴求
庭審過程中， 雙方主要圍繞林木損失賠償範圍和賠償金額進行充分討論。
在經過詳細瞭解後，羅慶東法官得知，9名原告願意調解的意願非常大，之前不接受林木賠償的原因主要是被告梁老太態度強硬，當初就撇下一句“就賠償這麼多，不要就算！”至今也沒有向他們誠懇道歉，所以向法院起訴不過爲了爭“一口氣”。
▲圖爲陪審員分別做原被告雙方思想工作
▲圖爲羅慶東法官開展“背對背”調解
調解過程中，羅慶東法官抓住該案爭議焦點，讓雙方當事人換位思考、互諒互解，同時針對村民們提出的意見分歧，從專業法律角度進行一一解答。
“大家都是鄉里鄉親，梁老太失火燒山也承擔了刑事責任，但她年老體弱履行能力有限，希望大家各退一步，以後還要和睦相處。”
在經過法官動之以情曉之以理的耐心調解下，當事雙方最終願意化解矛盾、平息糾紛，對賠償問題達成了一致意見，被告也取得了9名原告方的諒解，這起糾紛得以一次性圓滿解決。
▲圖爲被告當場履行賠償款3.7萬餘元
▲圖爲雙方在調解筆錄上簽字確認
▲雙方當事人臉上露出燦爛的笑容
暮色蒼茫
持續了近十個小時的調解終於畫上圓滿句號
歸去時已萬家燈火
雙方當事人的握手言和
是我們最大的欣慰
今年3月以來，東蘭法院積極響應廣西法院開展“儘可能一次性解決糾紛”活動的號召，堅持“調解優先、調判結合”的辦案原則，通過“拔哥”流動法庭低成本、高效率地一次性化解糾紛，一審共調解案件130件，撤訴54件。
