首先我的真實想法，是兩人不具備可比性。

那如果一定要給出一個答案，那麼我的回答是：是的。

在娛樂圈內，導演的數量一定是少於明星數量的，那麼首先從物以稀爲貴上來看，王晶作爲導演的價值，肯定要高於周星馳作爲演員的價值。

不要說周星馳也是導演，因爲我們認識並熱愛周星馳，是從一個演員開始的。

所以從身份上來看，沒有王晶的周星馳，沒有地方去施展才華。

如果沒有王晶，就不會有周潤髮的《賭神》系列，周星馳的《鹿鼎記》系列，以及《整蠱專家》系列，《澳門風雲》系列，《追龍》系列等等。

王晶目前參與了400餘部作品拍攝，可以想象，這些電影背後所蘊藏的巨大價值，不管王晶拍的是不是爛片，從提供“就業崗位”，推動“電影市場”發展等方面來看，王晶的價值，已經無比重要。

反觀周星馳，周星馳電影或許比較賣座，但是礙於作品數量，加上近些年“三年一部”作品的約定，周星馳的“人文價值”顯然多於“商業價值”，他可以推動電影文化運作，但是電影文化運作的基礎，是首先擁有龐大的電影市場。

周星馳只是周星馳，而王晶可以是任何人，劉德華，周潤發，同時也包括周星馳在內。我們可以去王晶的作品庫看一看，我們會發現，所有比較火的系列電影，基本上都和王晶有些關係。這至少證明，在香港電影中的地位，王晶是高於周星馳的。

只不過從個人角度而言，周星馳在我們心中的地位會更高一些。

總結：

王晶和周星馳都不能缺少，演員和導演本就是脣齒關係，相互成就。

但如果你讓我一定選一個人出來，那麼我一定會選擇王晶，因爲王晶的價值定義更廣泛，而周星馳，只存在於我們的內心當中。