大家好，我们的星河讲历史又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

提起魏忠贤，如过街老鼠，人人喊打。他小时候家境贫穷，也不识字，但是记忆却非常好，是一个睚眦必报的小人。魏忠贤入宫后，通过自己的努力，一步步爬到了最高位，成为一人之下，万人之上的“九千九百岁”，和皇帝仅差一百岁。

天启皇帝朱由校在位时，魏忠贤和其乳母客氏交好，深得朱由校信任，掌握朝政大权，插手国家大事，肆意打压朝廷大员，贪污腐败。可是就是这么一个“坏事”做绝的九千岁魏忠贤，现在网上却流传着“魏忠贤不死，大明不灭！”这样一句话，这是为什么呢？

他们好像还非常理直气壮，说魏忠贤有对后金作战取得大捷、增加国家税收、打击贪污腐败三大功劳，能够拯救病入膏肓的大明。这是真的吗？下面从对后金作战取得大捷、增加国家税收、打击贪污腐败这三方面分别分析如下。

对后金作战取得大捷

增加国家税收

打击贪污腐败

魏忠贤掌权时间，在天启皇帝朱由校时期（1620年-1627年），准确地说，魏忠贤是在朱由校登基一两年之后，才逐渐掌握朝政大权的。虽然宁远大捷是1626年，后金皇帝努尔哈赤就是因此而亡的，宁锦大捷是1627年，可是这些都是“投笔从戎”的袁崇焕打的，和魏忠贤没什么太大的关系。

有人说，此时大明掌权的魏忠贤，如果没有魏忠贤居中调停，“运筹帷幄之中”，焉能决胜千里之外。实则不然，魏忠贤没有捣乱，别干扰袁崇焕的工作就不错了，指望魏忠贤帮忙抗金，那还是算了吧。因此，天启年间袁崇焕和后金作战取得的“宁远大捷”、“宁锦大捷”两次大胜利都是袁崇焕的功劳，和魏忠贤没啥太大的关系。魏忠贤只是一个窃取袁崇焕取得大捷的果实罢了。

明末国家财政赤字，早在天启初年东林党人掌权的时候，就开始改革了。如盐税、关税、巡按公费、房产税契、典铺酌分等各种各样的“杂税”，提高国家财政收入，弥补了日益增多的军费窟窿。因此，改革税制和魏忠贤没啥太大的关系。魏忠贤掌权之后，只是将关税加派到二十万两，对于关外的军费来说，如同杯水车薪。

有人说魏忠贤实行反腐，大力打击明朝的贪官污吏，使“吏治得以清明”。然而，魏忠贤以反腐反贪为名，大肆排除异己，是有私心的。他们打压东林党人及其他不听从阉党命令的人，在客观上确实整顿了吏治，可是魏忠贤一党又成为了新的贪官污吏，比之前的东林党还变本加厉。因此，魏忠贤打压贪官污吏，不但没有整顿吏治，使老百姓过上安居乐业的生活，反而使老百姓陷入更深的水深火热之中。

那么“魏忠贤不死，大明不灭”这一句话出自哪里呢？到底是谁首先提出来的呢？

“魏忠贤不死，大明不灭”这句话出自晚明小说家冯梦龙作品《燕都日记》，记载着明亡前夕，魏忠贤的老部下大太监曹化淳发自内心感叹道：“忠贤若在，时事必不至此”。六神无主的崇祯帝听了之后，沉思良久，涕泪横流，连忙吩咐道“收葬魏忠贤骸首”，难以想象当时的场面有多感人。

然而，仔细分析一下冯梦龙《燕都日记》中关于曹化淳“平反”魏忠贤的话，漏斗百出，可知这只是“文学作品”，历史上并不存在。

其一，作者冯梦龙，根本不在北京，而在江南，是无法知道千里之外的北京的真实情况。因此，冯梦龙的作品也是道听途说的，并没有第一首历史资料。

其二，崇祯皇帝临终时，只有一个心腹太监王承恩，至于曹化淳，早在六年前便告老还乡了。试想，曹化淳当时不在北京皇宫之内，他怎么和崇祯皇帝聊天，为魏忠贤平反呢？当时也没有现代通信工具，无法千里传音，因此，这个“谣言”也就不攻自破了。曹化淳是在崇祯皇帝死后两个月才到达的北京。他不顾自己年老体衰，千里迢迢到达北京，只是为了收敛崇祯皇帝遗体，妥善处理后事。

结语

因此，“忠贤若在，时事必不至此”只是冯梦龙在其作品燕都日记》之中的虚构，并非真正的历史。像魏忠贤这样的大奸臣，再过五千年，也不会给其平反的。至于“魏忠贤不死，大明不灭”那更加是一句无稽之谈，如果魏忠贤不死，大明还会灭亡，或许灭亡得更快点。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来