人生在世，難免遇到心不平、氣不順的事。但不是所有事都值得你花費心思，爭個輸贏。

01不與層次不同的人爭論

同學大文，今年25歲，在國外讀建築學博士。

每次回家都免不了要應付親戚熱心的“關切”：你今年多大了？怎麼還在讀書？什麼時候找工作啊？

出於禮貌，大文耐心解釋：

“我不着急就業，以後要工作的日子多着呢？如果有機會，我還想再去孔子學院遊歷一番。”

親戚聽完一臉不可思議：

“我在你這個年紀，都開始工作賺錢了，你也年紀不小了，別仗着年輕就亂來。”

大文點點頭，“我學了知識，增長了閱歷，也沒浪費人生。”

“熱心腸”的親戚覺得大文冥頑不靈，又不依不饒：

“我初中輟學打工，現在工資八九千，現在大學生纔拿一兩千，讀那麼多年書只會理論，有什麼用？出了學校，社會分分鐘叫你做人。”

大文深知講不通，很快便結束了這個話題：

“嗯，我覺得你說的對，那我要趕緊去努力拼搏，不跟你聊了。”

後來大文跟自己的導師分享了自己的計劃，對方不僅沒有否定他，反而誇讚：你的規劃很精彩！

同樣一座山，站在不同的位置，看到的風景是不一樣的。

跟眼界不同的人爭論，是一種無意義的消耗，不僅浪費時間，還影響心情。這個時候，不爭就是最大的勝利。

年少時，我們總是很在乎別人的眼光。

一旦被人否定、誤會，總忍不住會難過，恨不得追着對方解釋“我沒有、你不對”。但經歷的事情多了，見過的人多了，越來越明白：

人和人終究是不一樣的，認知水平不同，就無法聊到一起去。

你說大海好壯闊，他說淹死過很多人；你說大雪紛飛很浪漫，他說像頭皮屑。

其實只要你的眼睛是明晰的，內心是堅定的，又何必在乎別人的看法？

人是活在自己“一日三餐”的煙火氣裏、“我命由我”的篤定裏、“日出而作、日落而息”的勤勉裏，而不是別人的指指點點裏。

02不與無關的人爭辯

古代有個秀才，以與人擡槓、看人出醜爲樂。

有一天，他想侮辱當地一個富商，便趁富商外出時攔住了他問：“如果有人罵你，你準備怎麼辦？我聽說現在有很多人說你壞話呢。”

富商看了看他說：“我不知道。”

秀才聽完很滿意，覺得對方原來是個喫悶虧的主。

對此富商並不在意，反倒是他身邊的管家很氣憤：“這明明是上門找茬，你怎麼不懟回去呢？。”

然後富商訕訕一笑：

“此人輕狂好辯，如果你拿理和他辯解，言辭激烈，氣氛緊張，無論怎麼說都是口服心不服，更何況他心胸狹窄，你跟他爭，他不跟你吵個明白絕不罷休。

既然如此，何必費心跟他爭論呢？”

杜駿飛教授曾總結過一些互聯網罵戰規律，我覺得同樣適用於現實生活。其中有個“分歧倍增定律”非常有意思——

如果雙方觀點有分歧，那麼每一次掐架之後，分歧都將倍增。

換句話說，除了讓對方更堅持自己的觀點，吵架根本就吵不出什麼結果。

而且“爭論”中的“爭”與“論”是不一樣的。

爭是爲了面子，論是爲了真相。

有些人爭論，不是爲了理清事實，探求真相，完全是掙回面子，哪怕自己錯了，也絕不承認。對於這樣的人，魯迅先生早有勸誡：

最高級的蔑視是沉默，連眼珠子都不要轉過去。

無關緊要的人和事，不必爭論，不值！

03不與親近的人爭論

與親近的人爭論，哪怕贏了也是輸。

因爲很多時候比起對錯輸贏，更重要的是與人相處的風度和溫度。爲了逞口舌之快，架是吵贏了，但最愛的人也被你傷到了。

楊絳先生在書中講過她與錢鍾書的一件往事。

在出國的輪船上，兩人曾爲了一個法文“bon”的讀音，吵過一架。

楊絳嘲諷錢鍾書的發音土，帶口音，對方不高興，說了很多傷感情的話，楊絳也盡力傷回去。

後來他們就找了同船會講英語的法國夫人做公斷。

夫人說，楊絳說的對。

但是雖然吵贏了，楊絳她心裏卻覺得很無趣，很不開心。爭來爭去，也改變不了讀音的規定，反倒讓兩人的感情有了隔閡。

所以自那以後他們講定：

“以後不妨各持異議，不必求同。

遇事兩人一商量，就決定了，也不是全依他，也不是全依我。因爲沒有爭吵的必要。”

其實不論是對身邊人，還是陌生人，都要有“不爭”的格局。

美國耶魯大學曾耗費的7年時間做過一項實驗。

他們研究了生活中的各種爭論，比如夫妻間的吵架，售貨員與顧客的爭執，甚至還有聯合國討論會上的分歧。

長期的跟蹤發現：

凡是去攻擊別人的人，絕對無法在爭論中取勝。

相反那些懂得尊重他人人格和自尊的人，往往能夠用平和的態度改變對方的想法。

這就像是人際大師卡耐基所說的：

在爭論中獲勝的唯一方式，就是避免爭論。

生活中從不是非黑即白的，我們實在不必爲了一些無關緊要的小事，爭得臉紅脖子粗。

理解別人的不同，過好自己的人生，足矣。

相關文章