雍正元年八月十七日，刚刚登基的雍正帝召集总理事务王大臣、满汉文武大臣及九卿到干清宫西暖阁开会，目的确定大清王朝未来的接班人，也就是册立太子。然而，雍正帝却没有并没有明确太子是谁。而是说了下面一段话：

“今躬膺圣祖付托神器之重，安可怠忽，不为长久之虑乎？今朕诸子尚幼，建储一事，必须详慎，此时安可举行？今朕特将此事亲写，密封藏于匣内，置之干清宫正中，世祖章皇帝御书正大光明匾额之后，乃宫中最高之处，以备不虞，诸王大臣咸宜知之，或收藏数十年亦未可定。”

大体意思就是说，雍正帝不公开宣布谁是太子，而是提前写好传位诏书，装在盒子里，放置于干清宫“正大光明”匾的后面，待他驾崩以后，王公大臣们再共同开启，拥立新君登基。

不要小看雍正的这次会议，它事实上废除了中国古代执行了四千年多年的最高权力继承制度，创造了一个新的储君制度——秘密建储制。

上图_ 雍正皇帝，爱新觉罗·胤禛

在家天下的中国古代，最高统治者必须要在自己本宗族的男性亲属中寻找继承人，这个继承人在皇帝制度确立之后更是显得尤为重要，被称为“国本”。然而，一般皇帝都会生出一个班甚至是一个排编制的儿子，最高权力又太过诱人，竞争激烈。为保证权力的顺利延续，西周时期确立了嫡长子继承制，在此之后，除了特殊情况，皇帝提前公开册立太子便成为了固定制度，一直延续到清朝雍正年间才发生了改变。

为何雍正帝刚刚即位就迫不及待地建立这项制度呢？原因很简单，雍正帝刚刚经历了波诡云谲、刀光血影的“九子夺嫡”事件。康熙帝在位后期对自己所立的太子——嫡长子胤礽两立两废，其他皇子见有机可趁，有的落井下石，有的结党营私，先后有九位成年皇子参与其中，弄得晚年的康熙帝心烦躁扰，甚至导致整个朝局一度混乱。从九子夺嫡的混乱局面中胜出的雍正帝深有感触，下定决心要推行秘密建储制度。

上图_ 清代官员

秘密建储制则完全不同，理论上讲，这项颇具创意性的制度特点是皇位继承人的选择全由皇帝一人私下掌握，不再拘泥于传统的嫡、庶、长、幼等死条款。因此，史学界有观点认为，这项制度既可以让诸皇子不知道自己究竟是不是接班人，会始终保持一种积极向上的劲头，不敢懈怠，又可以让群臣们不知该如何站队押宝，避免了结党营私。事实真的如此吗？秘密建储制真正发挥其预想的作用了吗？我们可以从雍正以后的清朝历代皇帝的即位过程来一探究竟。

雍正帝在雍正元年创立秘密建储制之时就将自己的皇四子弘历立为太子，到了雍正十三年由内侍取出这道密旨，宣布弘历即位，即乾隆帝。

乾隆帝一生先后三次秘密建储：

乾隆元年，密立嫡长子的永琏为皇太子，可是乾隆三年永琏就病死；

后又立嫡次子永琮为皇太子，不久永琮也死了；

乾隆三十八年，又密立皇十五子永琰为太子。

不过，乾隆帝的长寿出乎所有人的意料，为了兑现自己不超过祖父康熙帝的在位时间，在乾隆六十年便主动禅位给了皇十五子永琰。

上图_ 爱新觉罗·奕𬣞，即咸丰皇帝

仔细分析便发现，秘密建储制真正严格执行的只有雍正和道光两代皇帝。

雍正帝在秘密立弘历为太子之后就为了培养他，先后两次让尚未成年的弘历代替自己去祭奠康熙帝的皇陵，朝野上下也由此全都知道了弘历已被立储，原本就和雍正不和的皇三子弘时彻底心死，倒向了雍正的政敌允禩一方。最终导致雍正在清算允禩的时候一块将自己的亲生儿子清算了，弘时先是被过继给允禩，之后更是削去了他的宗籍。弘时最后抑郁而终，年仅24岁。秘密建储制的创立者也避免不了父子相残，朝局动荡。

乾隆帝由于两位嫡子先后夭折，加上心爱的皇后病逝，悲痛欲绝的他长达三十多年的时间禁止朝臣们提起建储之事，一直拖到自己63岁的时候才开始面对这个问题，而且由于他本人实在是长寿，大部分儿子都被他自己熬死了，所以真正可选的继承人不多，相对而言，皇十五子缺点最少，而且由于乾隆特殊的“六十年承诺”，所以其秘密建储根本没有真正实施，保密工作也没有做好，重臣和珅就通过乾隆身边的太监提前得知了皇位继承人是谁。

上图_ 清宣宗爱新觉罗·旻宁，即道光皇帝

事实上，秘密建储无非是想确定皇位继承是正统合法、保证政局的平稳过度，根本就不可能真正做到秘密。

其一，除非特殊情况，真正能进入皇位争夺范围的皇子其实数量有限；

其二，皇位继承人必须经过历练和培养才能真正具备执政能力，否则即位之后无法掌控朝局，这就意味着皇帝对“秘密”的继承人肯定会表现出栽培重视，并帮助其建立威信，大臣们只要不傻，立刻就会明白谁是皇位继承人；

其三，皇帝在选择继承人时不可能做到完全不受外界因素的干扰，因为皇子的出身、母家的影响力等外界因素也会对朝局造成影响；

其四，过早的秘密建储还很容易受皇子夭折的影响，造成前功尽弃。

上图_ 《紫光阁赐宴图》局部

可以说，秘密建储制只有在皇子尤其是成年皇子数量较多的情况下才能真正最大的发挥作用，清朝在雍正以后之所以皇权交接比较平稳其实更多的是因为特殊情况。另外，秘密建储制在清朝能够顺利实施，和清朝皇权达到顶峰以及清朝源自少数民族，嫡庶观念远不如其他朝代有关，如果放在文官制度及其完备的宋明两朝，秘密建储制恐怕从一提出来就被否决了。

当然，评价一个制度的优劣，最好的方法是长期的实践检验，清朝仅仅四次的实施并不能说明问题。然而，历史的进步并没有给秘密建储制留下继续实践的机会，它注定是要和腐朽落后的封建君主专制一起走向坟墓的！

参考资料：

《清史稿》.赵尔巽

《清仁宗实录》

《清宣宗实录》.朱家溍.2009

《清代通史》.萧一山.2003