丨本文首發於皮皮電影

皮皮電影 / 每天一部精彩電影推薦

如何判讀一部戰爭片的好壞？有一個最簡單的判斷方法。

差的戰爭片讓人看了會覺得打仗很爽，比如我們熟知的抗日神劇：手撕鬼子，褲襠藏雷...這種意淫的戰爭不止侮辱了對手，更侮辱了先烈，讓人嗤之以鼻。

而好的戰爭片讓人看了會覺得打仗很恐怖，比如《血戰鋼鋸嶺》，再比如今天我們要介紹的這部經典老片——《拯救大兵瑞恩》。

這部電影有多經典無需贅言。

從口碑來看，豆瓣9.0分，在國際權威雜誌《時代週刊》評選的全球影史百部最佳電影，戰爭片裏，它與《辛德勒的名單》和《鋼琴家》，被公認的世界上最好的戰爭片。

在第71屆奧斯卡上，本片斬獲了包括最佳導演在內的5項大獎，可惜在最具分量的最佳影片的角逐上，惜敗給了《莎翁情史》，多年來一直有戰爭片影迷爲它鳴不平。

從主創陣容來看，斯皮爾伯格+湯姆·漢克斯+馬特·達蒙的神仙組合只能用四個字形容：畫美不看。

這裏不得不調侃一下“馬特呆萌”，從《拯救大兵瑞恩》到《星際穿越》再到《火星救援》，他一直都是被營救的角色，有人開玩笑說這三部電影是“拯救馬特·達蒙三部曲”，好萊塢爲了拯救他已經花了超過20億美金了。

一、這部電影的地位

從電影本身來說，這就是戰爭片的標杆。

《拯救大兵瑞恩》真實還原了二戰的殘酷，在專業的角度看，全片就是長鏡頭+手持攝影的教學片，老斯對戰爭場面的調度達到了爐火純青的地步，10年後馮小剛的《集結號》借鑑了本片很多的拍攝經驗。

影片發生於二戰的尾聲1944年，瑞恩（馬特·達蒙飾）是個美國傘兵，被困於敵人後方。

他的三個兄弟都在戰爭中去世，他成了家中獨苗，如果他再遭遇不測，瑞恩家就無後了。看來老美也講究“不孝有三，無後爲大”。

組織知道了這個情況後，決定派遣一支小分隊前去營救瑞恩。這隻小分隊由米勒上尉（湯姆·漢克斯飾）帶領，一共8個人。

他們深入敵後，出生入死尋找瑞恩的下落，最後他們終於救出了瑞恩，但也付出了慘重的代價，包括米勒在內的多人在戰爭中犧牲。

觀看本片就一個感受：戰爭場面太真實了！

全片兩場戰爭戲被安排在片頭和片尾，堪稱虎頭豹尾。

最開頭是美國諾曼底公墓，一位老人在墓碑前陷入了沉思，影片旋即轉入了長度接近20分鐘的戰爭戲，這場諾曼底登陸戲通過對細節細緻的描摹來展現戰爭的殘酷。

戰鬥開始前，軍官在船上做着動員，底下的士兵渾身顫抖，一邊親吻十字架，一邊唸唸有詞地禱告。

畫面一轉，戰爭爆發，米勒上尉和戰友匍匐在戰壕裏作戰，有幾個細節很有震撼力：

米勒呼叫身旁戰友，發現他的臉已經炸沒了；

有位士兵頭盔中彈，身體卻安然無恙，正在慶幸，隨即又飛來一顆子彈帶走他的溫度；

還有的拿着自己的斷手斷腳苦苦掙扎的，捂着自己的腸子哭爹喊孃的。

和敵人狹路相逢比的就是誰掏槍快，中彈後也來不及說什麼豪言壯語，人就這麼無聲無息倒下了，這就是最真實的戰爭。

手持攝影下畫面搖搖晃晃，我們跟隨米勒的第一視角親歷了這場殘酷的戰鬥，戰爭結束後，倖存者的微笑稍縱即逝，轉而陷入了長久的沉默，因爲不知道下一次有沒有這麼幸運。

影片的結尾的那場戰爭戲，除了老斯一如既往精準的場面調度外，他更是通過描寫人物羣像來展現戰爭的殘酷。

這八個人面對營救行動態度各異，在戰場上表現也大相徑庭。

湯姆·漢克斯飾演的米勒上尉，是一位泰然自若的老兵，他在戰場上經歷了太多生死考驗，甚至形成了作戰本能。

比如片尾那場埋伏戲，他們偷襲了一輛坦克，米勒機敏地意識到可能有埋伏，果然伏兵出現，被米勒掃射解決掉。

再比如結尾，米勒瀕死，面對洶湧而來的坦克，他本能地掏出手槍對着坦克射擊，真是戰鬥到打光最後一發子彈。

狙擊手傑克森是全隊的輸出擔當，他是神槍手，躲在塔樓裏拿一杆槍幾乎百發百中，無奈也成了靶子，最後被坦克一炮帶走了性命。

當然最讓人印象深刻的是厄本，他是在戰場上最慫的那一個，因爲他的懦弱害得德國人殺死了隊友梅利士，另外7人奮勇殺敵時，他卻躲在角落瑟瑟發抖。

但他卻代表了大多數人，平時可以指點江山，真正關鍵時刻尿褲子。

不過這樣一個慫包，在最後還是爆發了匹夫之怒，生擒了幾個俘虜。

不管怎麼說，能在戰場上活下來的都是勇士。

二、電影的價值觀

《拯救大兵瑞恩》是一部典型的美國主旋律電影，宣揚的是美國主流的價值觀，可這個價值觀皮哥卻無法認同。

拋開影片的戰爭大場面，本片的真正故事內核是：8條命換1條命值不值得？

這個問題讓皮哥想到一個經典的人性測試題。

一輛火車開過來，鐵軌上有6個小孩在玩，備用鐵軌上有1個小孩在玩，火車來不及剎車，變道工人應不應該變道？是撞6個小孩還是1個小孩？

這道題沒有標準答案。

在中國的價值觀裏，我們崇尚集體主義，摒棄個人主義。

某個角度來說，6個小孩代表的是集體，另一個小孩代表的是個人，集體與個人利益發生衝突時，個人應該讓位於集體。

當然6:1可能還體現不出這種集體個人的概念，如果鐵軌上是2000個小孩，20000個小孩，而備用鐵軌上只有一個小孩，那絕大多數人應該不會花費太久時間就能做出決定。

再具體到《拯救大兵瑞恩》中，8個人的性命也比1個人要有價值，8命換1命不值得。

而在美國的價值裏，追求的是個人主義，英雄主義，他們認爲只有個人幸福了，個人強大了，整個集體才能幸福。

放到影片故事中，當一個既定英雄需要被拯救時，他們也會用一種強制的命令來完成，哪怕是“8命換1命”。

這種價值觀的漏洞在於，一個集體裏一定有人承受痛苦，如果每個人都追求個體的享受，誰來承擔那份痛苦？最後的結果是人人成爲背鍋俠。

美國一直標榜着尊重個人自由，在《拯救大兵瑞恩》裏，瑞恩是得到了拯救，可剩餘8個人呢？他們的生命就那麼不值錢嗎？

是的瑞恩是家中的最後一個孩子了，值得被保護，父母需要被照顧，那剩餘8個人也隨時面臨相同的處境呀。

舉個例子，二戰中的斯大林格勒之戰是規模最大的戰役之一，參戰雙方的士兵平均存活時間只有9分鐘，在這種極端情況下，個體的差異已經可以忽略不計了，大家都是生命僅此而已。

再舉個例子，泰坦尼克號沉船時，船上的乘客身份各異，如果非要區分誰更高貴，誰更值得被救，那唯一的結果就是大家廝打在一起，一個也活不了，這時候就應該摒棄個體差異，按照通用的規則來進行拯救：女士、老人和孩子優先。

回到《拯救大兵瑞恩》裏，瑞恩是家中的最後一個孩子，是兢兢業業的傘兵，是美利堅無上的光榮，這些都沒錯。

但在戰爭這個殘酷語境下，必須丟掉這些定語。

瑞恩只是一個普通的士兵，大家一起爲國衝鋒陷陣，將生死置之度外，也早就捨棄了個人與小家。作爲軍人，只要戰爭勝利，個人不管生或死，都是榮耀。

所以在面對8命換1命這道選擇題時，理性的行爲就是用最簡單的規則來判斷，因爲1<8，所以在戰爭的定語下，瑞恩被營救，就是在幹撿了芝麻丟了西瓜的事情。

所以我說，《拯救大兵瑞恩》是最好的戰爭片，它是一部片長近3個小時，卻能讓人一口氣看完不捨快進一秒鐘的史詩級大片，但它傳達的價值觀我們不能苟同。

“犧牲我一個，幸福千萬家”這纔是我們中國人從小學習並一以貫之的價值觀，在這樣的價值觀下，我們才能在戰爭年代擁有黃繼光、董存瑞，在和平年代擁有孔繁森、錢學森、鄧稼先，在疫情期間擁有無數默默奉獻的白衣天使。

美國這部電影中的價值觀，很感人，但不普世！

文/皮皮電影編輯部：忍者愛喫魚

©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）

未經授權請勿進行任何形式的轉載