晚清有中興四大名臣之說，這四人分別爲曾國藩、左宗棠、李鴻章和張之洞。不過這李鴻章貌似在這四人中有點不受待見，除了曾國藩是自己的恩師之外，他和另外的倆人關係都不好，左李黨爭乃是人盡皆知，還連累到了他們手下的兩個重要的商人：胡雪巖和盛宣懷。而他和張之洞之間的關係也不怎麼樣。張之洞與李鴻章雖然沒到老死不相往來的情況，但二人的關係不融洽是真的。

張、李二人同朝爲官，在一些政見上難免有些分歧，最終導致的結果就是兩人關係鬧得比較僵。

據說李鴻章逝世的時候，朝廷百官都到李府弔喪，每個人的臉上都不少悲痛之情，就連慈禧得知其死訊都痛哭流涕，評價他“朝廷之臂膀，卿家離世，非大清之幸”。唯獨張之洞，不單不親自去弔唁，而且只差人送去一個“奠”字。從這我們就可以看出，兩人的隔閡有多大。

兩人出身不同，而且張之洞看不慣李的左右逢源

“一萬年來誰著史，八千里外慾封侯”。這是李鴻章未入京前所做的詩。不難看出，他的報復就是遍交海內知名士，去訪京師有道人。李鴻章不止嘴上說說，而且付出了行動。

到了北京，他走訪各個朝中大員，煮茶論道，中間免不了阿諛奉承和實際的利益實惠，其中最著名的就是曾國藩。李直接以家子門生的身份拜入曾國藩門下，與他朝夕相處，名爲學習經世之法，實則是爲了打通京城的關係網。

曾國藩會看相，這在當時官員圈子裏是人盡皆知的，曾國藩就給李鴻章看過，說他“身材魁梧，如同鶴立雞羣；相貌英俊、目不斜視，實乃人中龍鳳。”

在曾國藩的提攜培養之下，李鴻章的仕途青雲直上。李鴻章從翰林院出身，到後來擔任直隸總督、組建軍隊少不了曾國藩的功勞。

而張之洞的爲官之路可謂是自己一步步走出來的。他認爲，大丈夫行得光明磊落，只有真本事才能夠強兵富國、假把式只能誤國。所以張之洞是不用李的那一套溜鬚拍馬之術，甚至說是厭惡至極。

張之洞三次應試科舉，前兩次均沒有考中。張的父親張鍈時任遵義府知府，只要稍稍運作一下，給京城裏上下打點，張之洞中個進士是沒有問題的。但被他義正言辭拒絕了。

而且張之洞從一個七品的翰林院編修使做到山西巡撫，花了整整18年！說句實話，張之洞的才華不比李鴻章差，如果他能夠運用人情世故，稍微做點世俗之事，也是可以像李鴻章一般平步青雲的。

所以當自詡爲“清流派”的張之洞與左右逢源的李鴻章相遇，張對於李的爲人處世自然是看不慣的。而且兩人各有文才，對於李早早發跡心中也是頗有微詞的。

張、李二人對於政事的見解有衝突，也惡化了兩人的關係

在中日宣戰之後，張之洞就曾積極致電李鴻章，提出“無論或戰或和，總非有船不行”，指出了國家僅海軍強大，無法對抗崛起的日本。而且先後三次聯絡李鴻章，他可以率兵到遼寧山東等地提供支援，萬一海軍失利，可以提供一道強有力的陸地支援防線，以備不時之需。

但當時的北洋艦隊號稱亞洲武器裝備最精良的海軍，攻無不克戰無不勝。李鴻章拒絕了張之洞的意見，執意要在海上給予日本重創，好以此宣揚自己組建的水師。

萬萬沒有想到，花重金打造的這支部隊全軍覆沒，鎮遠號、定遠號也沉入海底。

所以之前二人的關係雖不是多麼親密，但同在一個屋檐下還是相互扶持的。但這件事之後，張之洞與李鴻章的關係徹底鬧僵。

在對外關係上，張之洞的強硬和李鴻章的求和如同水火一般，一個朝廷中必定不能同存

甲午戰敗後的《馬關條約》和八國聯軍後的《辛丑條約》，對於當時的朝廷來說是顏面盡失，而朝中的官員也分成了兩種態度。

一種態度就是喪權辱國之條令萬不可籤，必須整頓軍隊，重振大國風範，其中的代表人物就是張之洞，也稱之爲主戰派。另一種態度就是忍辱負重，韜光養晦，秉承“君子報仇十年不晚”的態度，簽訂條約得以殘喘，代表人物爲李鴻章，也稱主和派。

就這樣，官員一下子分成了兩隊，各執己見。但朝廷只有一個，採納了這個建議勢必要冷落另外一撥人。

當時的慈禧也認爲打是打不過了，洋人要錢就給他們錢，幾年後的稅收就收夠了；洋人要建鐵路就建鐵路，花的又不是她自己兜裏的銀子。所以在思索之後，採納了李鴻章等主和派的建議，跟洋人議和，保全自己。

這樣一來，李鴻章可算是出盡了風頭，在日本簽完《馬關條約》又在北京籤《辛丑條約》，同各個國家的代表會面洽談，忙得是不亦樂乎。而且李鴻章會辦事，這一點讓慈禧很是受用。而且李鴻章對於主戰派那些人是看不上的，這樣的情況下議和纔是最好的辦法，如果硬打，無疑是以卵擊石。

反觀張之洞那邊的主戰派，看到統治者如此軟弱、國家日漸淪喪，悲痛不已。對於那些主張議和的人也是恨之入骨，認爲就是他們才讓大清慢慢衰敗，成爲西方人的笑柄的。

所以張之洞與李鴻章的關係，就是這樣從陌生到不屑，再從不屑到僵化的過程。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來