清代一共出现了三位乌拉那拉氏皇后。第一位在努尔哈赤病逝后，被迫以身殉葬(乌拉那拉·阿巴亥)；第二位是雍正的皇后(孝敬宪皇后乌拉那拉氏)，曾为雍正生下长子，到雍正当上皇帝的第八个年头，因病去世；

最后一位，是乾隆的继皇后，陪同乾隆南巡至杭州时，因 “断发” 一事触怒乾隆，甚至在死后，只以皇贵妃礼葬，葬处更被安排在了裕陵妃园寝前排正中主宝顶下的地宫内，且不设神牌。

乾隆皇帝的乌拉那拉氏皇后为何要断发？虽有各种的猜测，但其背后的真相至今仍是一个谜。综观整个事件，至少存有三大蹊跷之处 : 一是事件的突发性；二是“断发”之说的真假；三是乾隆怨恨之深。

“断发事件”在亳无征兆的情况下发生

公元1765年，正月十六日， 乾隆皇帝奉皇太后钮祜禄氏自京启銮，进行第四次南巡江南。 随同乾坤南巡的主要包括，乌拉那拉氏皇后、已故孝贤皇后富察氏的兄长、大学士傅恒、宠臣和坤、容嫔之兄图尔都及蒙古王公亲贵、令贵妃魏佳氏、庆妃陆氏、容妃和卓氏等。

据《清史稿 列传一 后妃》记载，“从上南巡，至杭州，忤上旨，后剪发，上益不怿，令后先还京师。” 事件发生时是已到达杭州后，按照清朝官方给出的说法，是乌拉那拉氏皇后在毫无征兆的情形下，如同发疯般剪掉了自己的头发。

无论是清宫的文档或是史料记载，在“断发”事件发生前，乌拉那拉氏并无精神类的疾病，平时生活起居也未见异常，甚至与乾隆皇帝的关系并没有如民间传言般的不堪。究竟是什么原因而导致她突然变得举止失常？唯一可以断定的，是这起事件是突发性的。

断发之说真假难辨

皇后乌拉那拉氏的“断发之说”出自清朝的官方，且一如既往地只作简单的叙述，至于事件的起因、过程等均只字不提，更别说动机或主观方面是否故意还是过失了。

因此，“断发之说”是否只是为了掩盖真相而找出的一个借口而已？另外，就“断发”一事而言，在乾隆时期并非是孤例。实际上，在此之前也曾发生过多例的“剃发事件”，且处罚极为严厉。最为不解的，还在于乾隆的怨恨之深。

乾隆皇帝为何死后不愿同穴？

按照清代的丧葬制度，若皇后死在皇帝入葬前，则先葬入帝陵内，待日后与皇帝合葬。如果死在皇帝入葬后的，只能单独建陵。依此制度，乌拉那拉氏先于乾隆而死，理应先葬入裕陵。

乌拉那拉氏死于乾隆三十一年，而这时乾隆的裕陵地宫里早已葬入死于乾隆十三年的孝贤皇后富察氏及慧贤、 哲悯、 淑嘉三个皇贵妃。 然而，事实却是乌拉那拉氏并没葬于裕陵，也没有单独的陵寝。

据《清史稿 列传一 后妃》记载，“ 纯惠皇贵妃，苏佳氏。事高宗潜邸。即位，封纯嫔。累进纯皇贵妃。薨，谥曰纯惠皇贵妃。葬裕陵侧。” 这里的纯惠皇贵妃是乾隆的妃子，在乾隆二十五年时已去世。

另据《清宫医案研究》等记载，纯贵妃是死于肺病，甚至怀疑可能是带有传染性的肺结核。因此，纯惠皇贵妃并没有被葬入乾隆的裕陵，而是在裕陵旁单独建陵，即纯惠皇贵妃园寝。而六年后去世的乌拉那拉氏皇后，也被葬入此处。

民间传言其可信度并不高

在民间，有传言乾隆对那拉氏皇后并无感情。她能当上皇后，主要是基于皇太后对乾隆施加压力，只为填补因孝贤皇后富察氏去世而留下的空缺。剪发的原因，一是乾隆的风流；二是对日渐失宠表达不满；三是在立储上与乾隆产生矛盾。

首先，事件还没发生前，乌拉那拉氏与乾隆之间的感情并非如传言般。恰恰相反，在现有已知的记载中，二人的感情不仅稳定，还处处透出恩爱。

如在事发前的二月初十乌拉那拉氏的生日当天，乾隆仍为那拉氏准备了一席精美的菜点，并亲自陪皇后享用。若这样的举动仍不足以说明的话，那么在众多的历史记载中，或许能找到更多的答案。

乾隆十三年三月十一，孝贤皇后崩逝于德州。仅仅过了十一天，据《造办处档案》记载，“三月二十二，孝贤皇后定谥，养心殿西耳房装修挪东耳房。” 这里指娴贵妃(乌拉那拉氏)搬进皇后在养心殿的单间了。因为此时的娴贵妃手下忽然增加了三名宫女，其标准已接近皇后。

在刚过孝贤皇后富察氏百日满的六月二十二日，据《军机处录副奏折》记载，“军机处呈进所拟册立皇贵妃谕旨”。说明乾隆早就下达了要册封皇贵妃的旨意，并命军机处拟旨。

据《清实录》记载，七月初一，即诏封娴贵妃为摄六宫事皇贵妃， 明确立后时间定在27个月后，“但皇贵妃摄行六宫事。二十七月后即正位中宫，既统理内政，体制自宜尊崇。贵妃亦应一体行礼。” 皇贵妃摄六宫事没有先例，是乾隆自创出来的。

皇太后也明确表示，皇帝应在丧期过后、生日之前才立后。即 “皇帝心有不忍。亦应于皇帝四十岁大庆之先。 时已过二十七月之期矣。举行吉礼。” 等于说，是乾隆让乌拉那拉氏提前过上了皇后的生活。

立后有两大先决条件，即不宜在丧期未满和乾隆生日之前。而乾隆这样的举动，说明了对乌拉那拉氏的信任与宠爱。也进一步推翻了民间所说的乾隆不喜欢乌拉那拉氏，一直拖延立后的说法。

据《清实录》记载，“乾隆十五年八月初二， 册立皇贵妃那拉氏为皇后。八月十五，皇后之父讷尔布、追封为一等公。遣官致祭。造坟立碑如例。妻封为公妻一品夫人。以其孙讷苏肯袭一等侯。 ” 一年半后，乌拉那拉氏更在五年内为乾隆生下两男一女，不恩爱的传言似乎难以成立。

其次，说因乾隆风流而对此不满更是无稽之谈，试问封建社会里，民间还允许三妻四妾、妻妾成群，就更遑论皇帝了。至于摄六宫事的乌拉那拉氏会因此而争风吃醋，也多是无中生有的捕风捉影罢了。

最后，乌拉那拉氏参与或涉及立储之事也未见正史。且在雍正时期，已建立了秘密立储制度，要想干涉也无从下手。就算有这心思，也多是在乾隆枕边吹吹风旁敲侧击暗示一下而已。

“断发事件”的猜想

在乾隆第一任皇后富察氏去世不到一个月时，也曾出现过多例 “剃发事件”。著名的有江南河道总督周学健及湖广总督塞楞额，二人先后无视 “百日之内严禁剃头” 的禁令，带头剃发。

乾隆闻讯后，先后将二人赐死。后来又以地方官员不上表奏请赴京叩谒大行皇后梓宫为由，相继又处分了五十多名官员。

既然在特别的日子里剃头都可招致杀身之祸，那么在乾隆面前公然“断发”也必然会引火烧身，这层道理乌拉那拉氏不会不知道。可为何还要奋不顾身歇斯底里地去实施？这于情于理都不合。

若说平时就有精神类疾病或家族遗传史等，出现这种情形尚能解释过去，可正史却并无这样的记录。是否是出于一时的气愤？这样的情形也不大可能。因为乌拉那拉氏常年深居宫中，发生事件时摄六宫事已达十多年之久，其心态早已历练得异于常人。

另外，就算此时已四十五岁的乌拉那拉氏失宠，但至少二人的夫妻关系仍维持在一个正常的范畴之内。但为何一夜之间就翻脸成仇？乾隆三十一年，乌拉那拉氏皇后去世。乾隆发了道上谕，对皇后丧事规格作出明确规定。

皇后丧仪比照皇贵妃办理，并将二人反目之事诏告天下。此谕一经颁示，举朝哗然。几天后，御史李玉鸣上奏，言称上谕中遗漏了重要的一项，即应为皇后服三年国丧。乾隆读毕，即下令将李玉鸣革职查办，发往伊犁戍边。

既然乌拉那拉氏精神没有异常，夫妻之间的感情也没出现大的问题。为何堂堂的皇后在死后受到的待遇如此不堪，就连官书和档案对此亦讳莫如深只字不提？

唯一的解释，是乌拉那拉氏触碰了乾隆的底线。这个底线无非就两种可能，一是出言不逊在言语上有辱先皇等，即所谓的“大不敬”；二是将乾隆的个人私隐当面给掀了出来。也只有这两种可能，才使得乾隆的怨恨达到了极致。并以皇后发疯自断其发为借口，将乌拉那拉氏废掉。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来