引言：

“良禽擇木而棲，賢臣擇主而侍”，劉備三顧茅廬給諸葛亮交了一張滿意的答卷，諸葛亮送給了劉備一份滿分的答卷-《隆中對》。

《隆中對》到底有沒有問題？筆者認爲《隆中對》正確的判斷了當時的天下形勢，分別給劉備指出近期目標、遠期目標。近期目標“三分天下”，無疑是正確的，長期目標“恢復漢室”，由於存在變數，略有瑕疵。

一、三分天下的分析完全正確

曹操擊敗袁紹，完成了對北方的統一。此時曹操地域遼闊，兵強馬壯，因此諸葛亮建議劉備避免直接和曹操爭鋒。孫權佔據長江之險，經歷三代積累，國富民強，劉備不能與其爲敵。

可以說諸葛亮對天下大勢的掌握非常正確。劉備不能同曹操正面抗衡，可是曹操不放過劉備，一直對劉備窮追不捨。我不惹曹操，可曹操不放過我，這正是劉備面臨的新問題。針對劉備的新問題，諸葛亮指出瞭解決問題的方案-聯吳抗曹。

按照諸葛亮給劉備分析的天下形勢，即不可同曹操“爭鋒”，又對東吳“不可圖”。最好的辦法就是向孫權示弱，聯合孫權一起對抗強大的曹操。

劉備三分天下也好，光復漢室也好，劉備需要自己的地盤。諸葛亮又向劉備拋出了把荊州、益州作爲基地的建議。

北方已被曹操統一，江東由孫權佔據三世，剩下的唯有荊州、益州兩地。荊州劉表無奪天下的雄心，益州劉璋闇弱不能守，因此諸葛亮建議劉備取荊州、益州，作爲三分天下的根據地。劉備最需要做的就是撕掉僞裝的“仁義”，因爲劉表、劉璋同爲漢室宗親。

二、一統天下的設想有瑕疵

孫劉聯盟不可靠

世界上沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。孫權在面對強敵曹操時，可以跟劉備聯盟，但是面對利益時，就成了敵人。

荊州、益州作爲諸葛亮規劃中的根據地，同時也是孫權“全據長江”中的重用組成部分。所以諸葛亮的《隆中對》中，“跨有荊、益”和“外結好孫權”是一對矛盾。這對矛盾解決不好，損壞其中的任何一個，對劉備來說都是致命的打擊。

沒有荊州的益州，就是一個被人繫住口的袋子，別人進不來，自己也走不出去。沒有“孫劉聯盟”，面對強大的曹操，劉備難以自立。

從後來的歷史看，諸葛亮用借“南郡”的方法，臨時解決了這個矛盾。然而治標不治根，爲孫權偷襲荊州，孫劉聯盟破裂，劉備發動夷陵之戰埋下了禍根。

兵分兩路，兵家大忌

一旦天下有變，諸葛亮提出兵分兩路，一路從荊州，攻洛陽；一路從益州，出秦川。兵法講究兵力集中，更何況川蜀之地本來就養不了多少兵力。兵力本來就不到，還採用分兵之術，犯了大忌。況且荊州、益州、漢中相距遙遠，兵分兩路首要問題是協調，其次一旦一方有難，另一方難以支援。關羽被圍麥城，劉備無法救援，就是實例。

總結：

《隆中對》是諸葛亮根據赤壁之戰以前的天下形勢提出的，對當時居人籬下的劉備確實有指導意義。劉備也正是按照《隆中對》的規劃，步步爲營，成爲三足鼎立的一方諸侯。《隆中對》中存在的缺陷也註定了劉備“匡扶漢室”的理想付之東流。

參考：《三國志》