沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，這句話放在國家與國家之間的關係上，再合適不過。中國和蘇聯原本是同一陣營的盟友國，但最後卻分道揚鑣，從鐵哥們變成了競爭對手，甚至還發生了軍事衝突。中蘇交惡的原因有很多，既有意識形態逐漸分化的原因，也有國家戰略衝突的因素，更有國際大環境以及兩國利益矛盾的糾葛，但中蘇交惡的根本原因只有一個。

新中國剛成立不久，中蘇關係逐漸升溫，並且當時的中國外交政策很明確，奉行“一面倒”的外交政策，即對蘇聯陣營靠攏。抗美援朝之後，中國憑藉自己的實力，幫助蘇聯解決了麻煩，兩國關係有了質變，此戰過後，蘇聯援助了我們許多工業項目，也派了不少蘇聯專家到中國幫助中國搞工業化，如果沒有蘇聯的鼎力相助，中國工業化的起步時間要向後推遲不少年，這份恩情還是要記得。

直到1956年，赫魯曉夫批判斯大林，並提出了“三和路線”，中蘇兩國的意見分歧開始加大，隔閡也逐漸加深。赫魯曉夫提出的“和平過渡”、“和平競賽”、“和平共處”，本質上是想和美國一起統治世界，在赫魯曉夫的構想裏，依附於蘇美兩國的其他國家，都要以兩國爲中心發展，並且赫魯曉夫要求社會主義陣營國家，也都要服從“三和路線”，要在外交政策上和蘇聯保持高度一致，也就是要爲蘇聯的利益讓步。

赫魯曉夫的大國主義政策，無疑侵犯了其他國家的利益，但是基於當時的環境，沒有哪個社會主義國家敢跟蘇聯唱反調，畢竟如此做的代價實在太大，但我國那個時候，已經以後了立場。1958年4月和7月，中國向蘇聯提出要求，希望蘇聯能信守承諾，幫助中國發展核武，但蘇聯回覆，要在中國南海建設長波電臺，還要搞聯合艦隊，這個實際上就是想通過軍事滲透，達到控制我們的目的。背後的風險， 看看如今的韓國和日本，便能明白了。

蘇聯的要求，涉及到了主權問題，我們不可能答應，便提出了其他解決方案，但是蘇聯不答應，非要在中國搞聯合艦隊，這就沒得談了。通過這個事件，中方表明了態度，把蘇聯當成老大哥沒有問題，但是這個老大哥要是想當我們的家做我們的主，絕無可能。意識形態的隔閡，讓中蘇關係再難重回當初的美好。

1958年之後，又發生了不少事情，中蘇關係開始走向惡化，赫魯曉夫對其他國家主權的蔑視，讓人惱火，而且赫魯曉夫還在各種公開場所，給中國難堪，給我們穿小鞋，想孤立中國。1968年的時候，中蘇之間的爭吵已經升級爲軍事對抗，中蘇交界處大量屯兵，後來演變爲軍事衝突，中蘇關係也降至冰點。

赫魯曉夫提出的蘇聯發展戰略侵犯了其他國家的主權和利益，這也是中蘇決裂的根本原因。不管何時何地，不管是多麼強大的國家，只要敢碰主權問題，中國就敢翻臉，沒有任何商量餘地！