摘要：根據特朗普的行政命令，美國聯邦監管機構將有權對推特和Facebook等社交媒體平臺“打壓言論自由的行爲”(包括刪帖和銷號)進行追責和處罰。週二推特首次給特朗普指控“郵遞選票可能造假”的言論打上了“應進行事實覈查”的標籤，提供了相關網頁鏈接，引導受衆去新聞媒體查詢相關內容，自我辨別內容真僞。

新浪科技 鄭峻發自美國硅谷

“今天是社交媒體與公平的大日子！”美國總統特朗普在推特上這樣寫道。隨後他簽署了行政命令，對社交媒體在聯邦通訊法下的免責條款實施了限制。顯然，這是針對推特的報復措施。

週二推特首次給特朗普指控“郵遞選票可能造假”的言論打上了“應進行事實覈查”的標籤，提供了相關網頁鏈接，引導受衆去新聞媒體查詢相關內容，自我辨別內容真僞。雖然推特沒有直接刪除特朗普的言論，但這種“打臉”標籤無疑極大削弱了他推特的影響力。

特朗普隨後對此大發雷霆，指責推特這是在進行內容審查，壓制他的言論自由。他此後多次威脅要頒佈行政命令，對推特等社交媒體公司實施懲罰。特朗普是推特上最有影響力的重度活躍用戶，這裏也是他進行連任拉票的關鍵社交媒體平臺。

雖然美國總統的行政命令無法撤銷國會的立法，但可以爲後續制定監管規定打開大門，加大對社交媒體互聯網公司的壓力。根據特朗普的行政命令，美國聯邦監管機構將有權對推特和Facebook等社交媒體平臺“打壓言論自由的行爲”(包括刪帖和銷號)進行追責和處罰。美國商務部將指示聯邦通訊委員會制定新規定，確定社交媒體對內容的處理行爲是否得當。

根據美國憲法第一修正案，政府部門不能打壓言論自由。但推特和Facebook並不是政府機構，而是私營互聯網公司。根據1996年的美國聯邦《通訊規範法》(Communications Decency Act)第230條規定，互聯網公司不必爲自己平臺上的內容負責。互聯網公司也有權對自己平臺上的內容進行審查，刪除他們認爲有害和不適當的言論及用戶，這並不屬於言論自由保護的範疇。

與之相反，政府部門的社交賬號則必須保護言論自由。去年美國聯邦法院曾經判罰特朗普的推特賬號屬於政府範疇，無權拉黑在他賬號下唱反調的普通民衆賬號，阻止這些民衆獲得政府資訊的權利。隨後特朗普推特賬號被迫解除了屏蔽，其中一位華裔醫生Eugene Gu幾乎在他推特下每條必回，每條必駁。

按照特朗普政府的慣例，他的這一爭議命令很可能會遭到互聯網公司以及行業機構的起訴，經過聯邦地方法院和上訴法院的來回較量，最後交由美國最高法院來定奪。整個訴訟過程可能長達兩年時間。

在如何對待社交網絡內容的問題上，推特和Facebook持有不同的立場。雖然面臨着特朗普的報復威脅，但推特CEO傑克·多西(Jack Dorsey)表示，自己支持給特朗普的爭議內容打“事實覈查”標籤。他強調，如果有人要對此負責，那就是自己，而不是推特公司員工。推特會繼續指出那些虛假或者有爭議的內容，但有錯誤也會更改。

而Facebook CEO扎克伯格則表示，“Facebook或互聯網公司不應該成爲事實的仲裁者。決定是否屬實，這裏存在着一條危險的邊界”。但扎克伯格此前在美國國會聽證時表示，Facebook會刪除那些被認爲是有害的信息。推特已經宣佈不接受政治廣告投放，而Facebook並沒有拒絕政治廣告。但就在不久前，Facebook還撤下了共和黨內部小團體林肯項目(Lincoln Project)反對特朗普連任的政治廣告。

長期以來，美國保守派一直指責推特和Facebook等互聯網平臺打壓他們的言論自由，而硅谷則對此予以否認。2020年美國總統大選還有五個多月時間，爲了爭奪自己的網絡話語權，白宮和推特之間還會