在历史上我们一直都以为孙膑是一个悲情英雄，他的人生一个前期无辜受辱，后期爆发，然后顺利复仇的故事。

孙膑的故事之所以广为人知，要首推历史小说《孙庞斗志演义》的功劳。

这本在明末清初时流出的，以孙膑庞涓生平为原型的历史小说，让孙膑和庞涓的故事广为流传。

在这本演义小说中，孙膑被塑造成完全正面的形象，是一个对庞涓亲如手足且一片赤诚的单纯善良的好人。

庞涓则恰恰相反，奸诈自私，嫉贤妒能，多次欺骗愚弄孙膑。

两人共同拜鬼谷先生为师，学习韬略，庞涓先下山，被魏王拜为大元帅。

庞涓嫉恨孙膑才华，于是派人将孙膑骗下山，然后设计陷害孙膑，更是将孙膑挖去膝盖骨，生怕他被魏王重用。

也就是所谓的孙子膑脚，这本历史小说这段相关描述也大概基本符合司马迁在史记中的记载。

后面是善良的孙膑由此沦为乞丐，后来得到齐国大夫卜商的帮助，成为齐国大将田忌的知己。

孙膑帮助齐国南征北战，立下汗马功劳，再后来，孙膑用减灶计和缩地法迷惑庞涓，将其生擒，最终得报此仇。

而历史上的孙膑早期真的是如此傻白甜且单纯可爱的形象吗？

在历史上，由于孙膑兵法在东汉以后就已经失传，很多著名的历史学家都认为孙膑可能就是孙武，根本就没有孙膑这个人。

著名历史学家钱穆就曾这样推测过，认为孙膑兵法其实就是孙子兵法。

因此事实上主流学界根本对孙膑本人的真实情况一无所知，而且认为孙膑可能就是孙武的看法，也一度是学界主流。

直到1972年，山东临沂银雀山汉墓同时出土了竹简本的孙子兵法和孙膑兵法，改变了学界的认识。

也颠覆了整个历史圈之前的认知。

现为山东博物馆镇馆之宝

此后人们才从有限的孙膑兵法和史记的寥寥数语的记载中推测还原一个大致真实的孙膑。

据《孙膑兵法》上说，在桂陵之战中，孙膑采用了一个非常理智但非常冷血的做法，这也展示真实的孙膑形象。

在围魏救赵的战术运用过程中，军师孙膑建议田忌南下佯攻魏国的平陵。

因为平陵城池虽小，但管辖的地区很大，人口众多，兵力也非常强，是魏国首都大梁以东的战略要地，易守难攻。

平陵南面是宋国，北面是魏国，进军途中要经过市丘，容易被切断粮道，养佯攻地，会有很好的迷惑作用，一来迷惑庞涓，让他轻敌。二来可以采用继续失败的方式，吸引庞涓来摘桃子抢功劳。

但是佯攻要成功迷惑庞涓必须要付出点血的代价，那就是要真的失败才行。

于是孙膑问田忌：都大夫里面谁指挥能力最弱？

田忌回答：齐城、高塘两人。

于是孙膑果断派遣这两个人去打一场必然失败的败仗，等同于直接让这两人送死。

果不其然，很快，孙膑的战略目的达到了。齐城、高塘两人率军攻打平陵，吸引了魏军主力前来，两人顺理成章成为刀下之鬼。

经此铺垫，孙膑真正战略目标已经成功一半。

他让田忌兵分两路，一路率大部队进攻魏国的首都大梁，正式展开围魏救赵大戏中的关键一环，围魏。

另一面则诱敌深入加围点打援，他让田忌派少量部队先佯攻庞涓，且战且退，示敌以弱，使得庞涓继续轻敌。

随后庞涓决定轻轻装即行，昼夜兼程回救大梁。

而孙膑则带领主力部队在桂陵设伏，以逸待劳，成功一举擒获庞涓。

此战可谓战略执行天衣无缝，战术手段精妙绝伦。

但有人却据此认为，孙膑故意牺牲齐城、高塘的做法未免有些冷血，为了整个战术的成功，不惜牺牲那么多的无辜炮灰，是不是太过冷厉残忍。

由此他们甚至推测到，历史上的孙膑的性格肯定不像演义小说中说的那么善良单纯，而更可能是心狠手辣，为达目的不择手段。

因此有人进一步阐发认为，庞涓正是因为早就知道孙膑心狠手辣的秉性，所以才先下手为强，对孙膑施以酷刑，所以孙膑庞涓很难说谁冤，甚至有人说他不冤。

但笔者有不同看法。

纵然在孙膑兵法中确实记载了孙膑有意牺牲齐城、高塘、两位指挥能力稍弱的将领，但这也只是战场上的，权衡利弊。

军人以服从命令为天职，战争是残酷的，如果每个士兵将领都要考虑自身利益而不服务于整个大局，恐怕仗也就不用打了，必然是不战自溃的。

而且最终的结局也将是己方死更多的人，甚至全军覆没，不见长平之战的四十万降卒乎？

因此孙膑作为战场上的指挥官，他只需要判断哪种方案最有利于战争的胜利和整体伤亡的最少，他没有空间可以去考虑部下的生死，否则妇人之仁会害了所有人。

因此在战场上作为一个优秀指挥官所在的决断，并不能代表他日常生活中就是一个怎样的人。

仅仅以他牺牲齐城、高塘的缘故认为他心狠手辣，冷血之极是不公平的，更以此推测庞涓就应该先下手为强对其施以酷刑，毫无疑问，也是武断的。

游戏中的孙膑形象

再说，军师孙膑在名义上只是一个辅助，真正的输出还是靠田忌啊，怎么，现在都流行让辅助背锅吗？

了解历史本质上是需要了解更多的时代背景和人物故事资料，才能够形成个人观点和独立思考的，否则只能是一叶障目，不见泰山，或者随波逐流，人云亦云。

首先自己先要有真正的了解，才能有真正的见解。

因此我觉得每一个热爱历史或者想要了解历史的朋友，都应该去看看一些真正历史书，而不是只看演义故事。

就像三国演义和三国志是不一样的，而我们开头所讲的那本有关庞涓孙膑的演义小说和真正的历史也是不一样的。

就像刘备不应该是脸谱化的人物，孙膑也不是脸谱化的人物，真实的历史人物远比非善即恶塑造的精彩。