媒體談冰釋前嫌案：除用詞不當公衆還在焦慮什麼?
原標題：[社論]魯山案：除了“用詞不當”，公衆還在焦慮什麼？
魯山縣所謂的“冰釋前嫌”案，等來了上級機關的權威說法。
9月25日，河南省檢察院稱：本案並沒有終結，犯罪嫌疑人只是被檢察院改爲“取保候審”了，該案還在審查起訴中，將按照法院的判決來執行，並表示此前魯山縣“釋法說理不充分造成輿論事件”，接下來將加強教育培訓，考慮啓動問責程序。
就此案來說，的確有宣傳不當的成分。魯山縣檢察院僅僅對於犯罪嫌疑人變更強制措施，改爲取保候審。所謂“取保候審”是指當事人暫免強制羈押，限制人身自由，但仍是一種強制措施。這並不意味着正式結案，只有法院判決才能“一錘定音”。但是，對於這起還尚在審查起訴階段的強姦重案，魯山縣檢察院的宣傳文稿中卻使用了“冰釋前嫌”“握手言和”等表述，甚至着力渲染犯罪嫌疑人趕上了開學，家長又是感恩戴德，又是送錦旗……如此的描述，很容易讓公衆產生“草草了案”的錯覺。
既然案件遠沒有結案，爲什麼檢察院方面樂於把案件渲染成皆大歡喜的“大結局”呢？有沒有爲了滿足內部的辦“精品案件”等等考覈，在材料上放了水？還希望河南省檢察院能夠做出全面的調查，滿足公衆的知情權，防止不適當的考覈標準讓基層辦案走了形。
而且，本案存在的可能的法律疑問，與“釋法說理不充分”，並不是一個層面的問題。檢察機關還需正面回應：這起強姦案究竟能不能適用刑事和解程序？
《刑事訴訟法》規定得很清楚，刑事和解只適用兩類案件：一是“因民間糾紛引起”，涉嫌侵犯公民人身權利、財產權利，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。二是過失犯罪。強姦案很明顯不屬於過失犯罪，但是此案能滿足“因民間糾紛引起”“可能判處三年有期徒刑以下刑罰”等法定條件嗎？
再比如，取保候審的前提條件，就是不致發生社會危險性。就本案來說，涉嫌性質惡劣的強姦犯罪，不僅具有嚴重的社會危害性，也意味着很強的社會危險性，變更強制措施是否有充分的理由？家裏賠償了8萬元，積極爭取被害人方面的諒解，只是定罪量刑的酌定情節，而這起刑事案件的和解，這些客觀質疑，還須逐一回應。
2013年版《刑事訴訟法》對於未成年人案件，明確有了堅持教育爲主、懲罰爲輔和特殊保護的原則，要求按照“最有利於未成年人和適合未成年人身心特點”的方式辦案。這是中國法治進步的體現。
但是，公衆擔心的是，“未成年人保護法”變成“未成年人犯罪分子保護法”。這需要司法機關通過嚴格適用法律，來消弭公衆疑慮：未成年犯罪嫌疑人該享受的訴訟權利必須保障，但是“未成年人”身份不是免死金牌，司法實踐中不能念歪了經。
