馮承素摹寫的《蘭亭序》跟真跡有多大差別，看看這個你就知道了

大家都知道王羲之沒有真跡存世，現存世的王羲之書法作品都是後人摹寫的，也包括大名鼎鼎的《蘭亭序》。被認爲最接近真跡的就是馮承素摹本，那麼馮承素摹本到底跟真跡有多大差別呢？因爲沒有對比，我們無法得知。

馮承素摹本蘭亭序

但是還有一件書法名作是真跡和摹本並存於世的，那就是被稱爲天下第五行書的《韭花帖》，大陸共有兩個版本一個是清內府藏本現藏於無錫博物館，一個是羅振玉藏本，其中一個是摹本。如下圖

清內府藏本

羅振玉藏本

下圖中左邊是清內府藏本，右邊是羅振玉藏本

這兩個版本究竟哪個是真跡到現在也沒有定論，很多人傾向於羅振玉藏本是真跡。但不管哪個是真跡，我們從中能看出古人摹制技術是極其精湛的，精心摹制的版本跟真跡並沒有太大差別，只是把兩件放在一起仔細對比才能看出些許不同，如果不是近距離對比幾乎是一模一樣的。馮承素還是當時皇帝的御用摹制專家，其水平應該不會在《韭花帖》的摹制者之下。所以蘭亭序的真跡跟馮承素摹本的區別也應該是極其微小的。