来自《北京青年报》记者刘艾林的采访消息，化名为“赵括”的美国匿名律师爆料，一周前，WADA已经收到了瑞士联邦最高法院的公函以及上诉状等法律文件。赵括分析有两种可能：一种是案件已经受理，WADA必须在规定时间内提交应诉材料；也有可能是要求WADA对案件的受理性进行答辩。不过有网友却对这一消息的准确性提出了质疑。

网友质疑的是，孙杨是针对CAS的裁决结果进行上诉的，如果收到公函，也应该是CAS收到公函，而不是WADA。根据瑞士联邦最高法院的规定，他们只会接受5种类型的上诉，仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；仲裁庭超裁或漏裁；破坏对等原则或侵犯诉讼权；裁决有违瑞士公共政策。

而这5种上诉理由，针对的都是CAS，而非孙杨在CAS仲裁庭的上诉对手WADA。换句话说，WADA并不是孙杨这次上诉的“被告”，他们不该收到公函和上诉状。当然，这名赵括律师也称，这事外媒没有一手消息来源，国内媒体也是万马齐喑。通过查询，除了赵括之外，的确没有任何媒体和个人发布了相关的消息。

当然，即便这一消息属实，也只是孙杨上诉进程的一个佐证，并不具备太大的现实意义。因为，如果瑞士联邦最高法院受理了上诉（大概率），必然会走到这一步。至于孙杨能否翻盘，还需要孙杨方面针对法院5个上诉理由进行“侦破”，寻找最佳的辩护方向。而在这次采访中，赵括律师也给出了一个方向，那就是从翻译问题入手。

赵括律师认为，翻译是孙杨比较好突破的一个点。因为翻译本身和WADA存在利益关系，此外翻译在整个过程中出现了很多的错译漏译，再一个由于翻译问题孙杨方证人作证的时间并没有延长。该律师提到了孙杨母亲杨明作证的时间，整个25分钟时间里杨明只说了5分钟，还多次被打断和错误引导。不过这一方向是否会被孙杨方面采纳，还需要时间来回答。