來自《北京青年報》記者劉艾林的採訪消息，化名爲“趙括”的美國匿名律師爆料，一週前，WADA已經收到了瑞士聯邦最高法院的公函以及上訴狀等法律文件。趙括分析有兩種可能：一種是案件已經受理，WADA必須在規定時間內提交應訴材料；也有可能是要求WADA對案件的受理性進行答辯。不過有網友卻對這一消息的準確性提出了質疑。

網友質疑的是，孫楊是針對CAS的裁決結果進行上訴的，如果收到公函，也應該是CAS收到公函，而不是WADA。根據瑞士聯邦最高法院的規定，他們只會接受5種類型的上訴，仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規；仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；仲裁庭超裁或漏裁；破壞對等原則或侵犯訴訟權；裁決有違瑞士公共政策。

而這5種上訴理由，針對的都是CAS，而非孫楊在CAS仲裁庭的上訴對手WADA。換句話說，WADA並不是孫楊這次上訴的“被告”，他們不該收到公函和上訴狀。當然，這名趙括律師也稱，這事外媒沒有一手消息來源，國內媒體也是萬馬齊喑。通過查詢，除了趙括之外，的確沒有任何媒體和個人發佈了相關的消息。

當然，即便這一消息屬實，也只是孫楊上訴進程的一個佐證，並不具備太大的現實意義。因爲，如果瑞士聯邦最高法院受理了上訴（大概率），必然會走到這一步。至於孫楊能否翻盤，還需要孫楊方面針對法院5個上訴理由進行“偵破”，尋找最佳的辯護方向。而在這次採訪中，趙括律師也給出了一個方向，那就是從翻譯問題入手。

趙括律師認爲，翻譯是孫楊比較好突破的一個點。因爲翻譯本身和WADA存在利益關係，此外翻譯在整個過程中出現了很多的錯譯漏譯，再一個由於翻譯問題孫楊方證人作證的時間並沒有延長。該律師提到了孫楊母親楊明作證的時間，整個25分鐘時間裏楊明只說了5分鐘，還多次被打斷和錯誤引導。不過這一方向是否會被孫楊方面採納，還需要時間來回答。