大明皇帝20年不上朝，崇禎時水旱災森林大火各種災持續了10年，兩線作戰，這麼危險，除非換個厲害的人去指揮，否則很難不亡國，崇禎在一直不停的換班底，開始是文臣，後來不信任文臣，又轉頭找太監。有一句話說，只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級，文官羣體的基本訴求是相同的，每一位站在皇帝身邊的大臣都會變成文官共同的敵人。

所以明末不需要明君，即使有明君也會無所作爲，明末需要的是類似張居正那樣的權臣，權傾朝野，溝通內外，在享受權力快感的同時，能讓朝廷發出同樣的聲音，當然權臣的下場大都好不了，但在時局動盪的時到，的確管用。再者，我不認同崇禎昏庸，實際上拿楚莊王來對比是很不公平的，畢竟那是華夏的青春年少，那時候變法，征戰，明君賢臣層出不窮，那時候一個國家由強變弱，由弱變強，都是很正常的事。

但大統一王朝形成之後，改革這種英銳之氣就消失了，有人說是制度，有人說是儒家，但無論如何，王朝暮氣沉沉，再也沒有人能真的逆天改命了，唐朝後期其實有好幾個優秀的皇帝，比如唐憲宗唐宣宗，宋朝從神宗到哲宗也掀起過滔天的變法浪潮，明朝也有明孝宗殫精竭慮，有傑出政治家張居正改革，但只是體制內修修補補罷了，也許能延長王朝壽命，但其實沒人能夠真正的改變帝國命運。

崇禎幹得再好，病入膏肓的明朝也最多苟延殘喘幾年，十幾年，想重新找回那個英武驕傲的明朝，那是不可能的。其實這些王朝就像人一樣，年紀大了，一身病，自身又沒有改革的能力，不完蛋纔怪，封建王朝基本上就300年到頭了！耕地就那麼多，社會馬太效應下，土地兼併越來越嚴重！最後幾乎都是被自己人搞死的，崇禎即使能幹也最多苟幾年而已，所以，崇禎的一系列操作，並沒有起到延緩明帝國衰弱的目的，反而很大程度上加速了明帝國的滅亡。

崇禎最讓人失望的不僅僅是個人能力問題，更重要的是胸襟和人品，他和嘉靖皇帝一樣孤高，但偏偏實力不足，讓人難以尊敬。當北京城被圍困的時候，他請求大臣捐獻，大臣一個個推脫僅僅是貪財嗎？不是的，他們很清楚，崇禎如果知道他們有錢，絕不會感念他們的雪中送炭，完全可能第一個拿他們當典型查辦。

所謂的王朝暮氣，具體一點其實就是“土地兼併”的矛盾到了不可調和的地步，所以一個末期封建王朝是無論如何也無法救回來的。唯一的辦法只有推到重來，但無論是建立一個新王朝，亦或是建立一個新的“後明”（類似西漢東漢），都不會是之前那個明朝了。崇禎最大的問題是讓大明亡得太不體面了，無論是自己造自己的反建立後明，還是大順統一全國，還是由自己手下的權臣大將奪了天下建立什麼王朝，都要顯得體面一些。
相關文章