摘要：田馥甄簡簡單單的概括爲“網絡制裁前情人”“恐怖情人”這是完全符合郭德綱所說的“不明白任何情況，就勸你一定要大度”。敢問周小姐何德何能，能用網絡制裁一位6000多萬微博粉絲的公衆人物。

娛樂圈就是這麼亂，大染缸真不是白叫的，周揚青與羅志祥的分手風波把整個互聯網攪了個天昏地暗，這其中大部分都是喫瓜羣衆，看熱鬧爲主。

但是最基本的是非觀大家還是有的，兩個人誰對誰錯？誰是受害者？誰值得同情？誰又是渣的一批？大家心裏一清二楚。

無疑周揚青女士是值得大家同情保護的！

但是今天田馥甄逆風轉發對羅志祥周揚青事件看法，確是徹底刷新了我的三觀，做人怎能如此“雙標”？這是要當“聖母”的節奏。

文中觀點如下：

請關心，年輕孩子看見的，不只是這些八卦。他們正在看見一種用網絡制裁前情人的攻擊力。這種輿論公審的武器，可用於公義，也可用於私仇。懇請師長家長撥冗輔導孩子，我們不希望孩子以爲用網絡人身攻擊是討回感情公道的好方法。請與孩子討論，協助他們辨認，哪些是需要揭發的惡行，哪些是私人情愛的糾葛。訴諸網絡公審的情愛報復，不該被津津樂道。

明星的瓜，想喫就喫，自己不要添油加醋四處傳播就好！

我記得當年她的好友Selina鬧離婚時候，田馥甄也在網絡上嗆聲。

這又何嘗不是藉助網絡的力量在打壓Selina當時的老公，所以現在她說這個，看似中立，實則是親疏有別。

道德的高地，有些人永遠不會嫌冷，他們只會嫌自己站的還不夠高。

一，面嫌周把事情放在公衆面前不妥，主張私下解決。

一面又轉發喫瓜漲熱度。

其次，要不要把事情放在公衆面前是當事人決定的，確切地說受害者說了算。

第一：什麼叫制裁？敢問周小姐何德何能，能用網絡制裁一位6000多萬微博粉絲的公衆人物？真希望這樣的制裁更多一些。

田馥甄簡簡單單的概括爲“網絡制裁前情人”“恐怖情人”這是完全符合郭德綱所說的“不明白任何情況，就勸你一定要大度”？

第二：假如周小姐選擇沉默，我們能想到的後果有哪些？

因爲二人的事實分手，哪天周小姐會不會因爲跟別的男生手牽手被拍到，然後遭倒打一耙說出軌？

別跟我講這事沒發生，因爲田馥甄說的後果也沒發生，更何況，白百何、潘粵明、凌瀟肅等人的前車之鑑還歷歷在目。

憑什麼爲了保全一個劣跡斑斑的人而讓自己受到這一點 委屈？

田馥甄的說法不就是“扎你一刀，你這血還沒擦乾淨呢，他在那，哎，你要勇敢起來”麼？

第三：田馥甄的說法就跟多年前那些渲染“電子遊戲侵害未成年人健康”“不良書籍導致少年墮落”“信息公開帶來更大危害”的人如出一轍。

請問，周小姐講這些話，如果導致小孩子學壞，是周小姐說話的責任，還是那些監護人的責任？是這位當事受害者的責任，還是沒有做好監管的人的責任？

郭德綱：我挺厭惡有一種人，不明白任何情況，就勸你一定要大度的人。這種人你要離他遠一點，因爲雷劈他的時候會連累到你！啊，扎你一刀，你這血還沒擦乾淨呢，他在那，哎，你要勇敢起來，你死不死，你知道我經歷了什麼。

總結：

這就是典型的站着說話不腰疼，周揚青要是不揭發，羅志祥還美滋滋的接綜藝賺錢四處約，他要是得什麼病，得多少女生遭殃！

未經她人苦，莫勸她人善。