監管不會有任何改變。相反，金融服務提供商面臨比以往更多的監管挑戰和更高的成本。在加密貨幣出現的早期，當監管機構不確定如何解決這種稱爲區塊鏈的問題時，“狂野西部”文化出現了，他們幾乎沒有關注到引起困擾虛擬資產市場的盜竊，詐騙和黑客攻擊。

如今，這種情況已不復存在。 無論其根源如何，從Telegram到Shapeshift，再到Libra的每個虛擬資產項目都在提高合規性，而監管機構則繼續發佈指導方針，執行法規並更加關注數字證券平臺、加密貨幣交易所和其他虛擬資產服務提供商（VASP），爲各自轄區的居民服務。 儘管如此，在許多區塊鏈領域的組織在所服務的每個市場中履行其義務時，仍然面臨着虛假信息、不透明立法和故意忽視的苦境。

隨着對數字技術的需求持續增長，監管合規已成爲金融科技和數字資產平臺成功的競爭優勢和關鍵區別。與該行業的“狂野西部”時代不同，“合規”現在是推廣金融科技服務的新流行詞，數字證券、安全令牌、ICO、外匯、場外交易、經紀商和交易所的網站上充斥着“合規_平臺”這樣的標題。

不幸的是，聲稱合規並不一定會做到合規。合規性的定義不僅是一個不斷變化的目標，它還包括一些灰色區域，如“基於風險的方法”，這些區域可能會根據業務活動的性質和客戶羣而發生巨大變化。如果沒有明確的行業標準作爲指導方針，例如瞭解客戶（KYC）或反洗錢（AML），就很容易理解爲什麼即使是具有Coinbase，幣安或Libra相當規模和預算的VASP都難以維持合規業務。

爲了保持領先地位，VASP必須清楚瞭解其監管義務以及這如何影響其在任何給定市場中的業務生存能力。避免最常見的三個合規陷阱可以縮短公司的上市時間，爲競爭創造進入壁壘，並保護其聲譽。

陷阱1：KYC意味着在登陸時驗證用戶身份

這是困擾當今市場上大多數數字證券平臺，交易所和其他虛擬資產服務提供商的最大誤解。KYC不是一次性的事情，你有義務在爲客戶提供服務的整個時間內爲其提供最新的，可審覈的記錄。

在許多司法管轄區，客戶停止與你開展業務之後，你的記錄保存義務可能會延續數年。爲了建立強大且可擴展的業務，在整個客戶生命週期中，對KYC更新、持續的AML篩選、交易監控和用戶重新身份驗證進行覈算和設計非常重要。

陷阱2：對合規性要求的更改取決於你的所在地

大多數虛擬資產業務都受廣泛的監管——數據隱私，個人信息保護，KYC，AML，證券和衍生品，支付和數字身份。一些法規，例如GDPR，適用於歐盟成員國和統一的司法管轄區。其他服務，例如支付服務，各州對貨幣服務和發送者的複雜的監管以及報告要求有着相當細微的差別。在新加坡，支付代幣企業在具有合法經營的能力前不得不關閉企業或離開該國。

瞭解每個市場的監管義務是很重要的，即使你只服務於一個用戶。例如，在愛沙尼亞或立陶宛持有牌照可能無法在德國，英國或加拿大提供相同的服務。儘管企業可以利用“通行證”(使用跨多個司法管轄區的單一金融服務牌照)，但是瞭解其他監管差異（包括如何收集，處理，維護和報告數據）存在何處以及是否存在非常重要。

陷阱3：合規一次，我們就很高興

從理論上講，這在很小的市場中是可行的，但實際上，企業的活動很可能受其服務的每個市場中的多個監管機構的監管。每週都會推出新法規，這可能會影響你處理或維護用戶個人信息，驗證其法律身份，篩查風險，執行客戶盡職調查或記錄成功的合規操作的方式。

爲了應對這些挑戰，管理團隊必須從多個角度審視自己的業務，例如AML，VASP或證券法，而這僅在金融監管範圍之內。一個市場的新趨勢可以迅速成爲其他市場的標準。在一個市場中使用特定方法可能會在其他市場中被禁止。創新型企業通常可以通過密切關注不斷變化的形勢，找到利用監管以獲取利益的新機會。

2020年的主要監管變化

雖然沒有確切的清單，但以下是一些值得在2020年密切關注的主要監管轉變：

虛擬資產服務提供商

去年，FATF發佈了新指導方針，其中包括虛擬資產和虛擬資產服務提供商的定義。在世界各地，美國的FinCEN等金融情報機構都會在當地發佈對FATF定義的最新解釋。

公司將被要求實施和維護AML程序，即使它們是避免法幣交易的“僅提供加密貨幣”服務提供商。這些變化將在未來十二個月內在大多數FATF成員國中生效。最值得注意的是，今天是美國2020年6月的最後期限。

同樣來自FATF的所謂旅行規則已經在整個行業中引起了巨大的轟動和錯誤信息。最重要的是，不包括點對點或錢包到錢包的交易——只有那些最終用戶通過VASP轉賬的交易才包括在內，各種解釋設置了當地的門檻，如美國的1,000美元。

與銀行間交易的SWIFT或交易所間交易的FIX協議的演變類似，遵守旅行規則要求行業在技術、標準和互操作性方面進行協作。VASP的全球標準將使開源、去中心化金融的新模式成爲可能，這種模式在設計上是合規的。

數字證券

溝通：VASP如何出售其產品和服務，或發行商如何出售其代幣，都受到無數監管要求的制約。承諾的財務回報，向潛在用戶或投資者發送垃圾郵件，以及如何和在何處存儲和處理KYC數據，都受到數據保護、同意和披露的監管。

美國：Telegram的TON項目最近終止的例子清楚地表明，在數字證券領域，設計上的合規不僅節省了大量的時間和金錢，還能避免罰款或被列入觀察名單——它還可能是保持項目活力的主要因素。

二級市場

在美國，Open Finance Network由於缺乏市場而關閉運營。同時，納斯達克和Carta正在尋求利用其龐大的用戶基礎和成熟的品牌來創建自己的私人市場。這些趨勢在加拿大，歐洲和亞洲都屢見不鮮，這是一次打破金融聖盃的全球競賽：合規性和多轄區流動性的自動化。

在全球範圍內，針對強大的客戶身份驗證和交易監控的新監管要求金融服務提供商管理複雜工具的網絡。數字化登陸不是KYC，我們看到早期的金融科技公司未通過合規性審查的最常見原因是，因爲他們不瞭解在一致的基礎上了解客戶的全部含義。通過集成或整合網絡安全，反欺詐，登陸，KYC，AML等系統，這些業務不僅簡化了合規性，而且還在其業務中構建可擴展性。對於私人資本市場來說，超越隱私和安全的錯誤二分法，在風險管理和尊重用戶隱私、數據和資產之間取得平衡的平臺將擁有市場。