戰國時期張儀的主要對手是蘇秦嗎？公孫衍：那我幹啥去了
戰國時期，百家爭鳴，人才薈萃。有諸如戰國四大名將之類的開疆擴土之猛將，也有戰國四大公子之類的治世之能臣。然而除了這兩類人以外，還有一羣人，他們僅靠一張嘴皮子就能遊走於各國之間，一怒而諸侯懼，安居而天下熄，他們有一個統一的名字，叫做縱橫家。
提起縱橫家，那就一定會想到兩個人，張儀和蘇秦。張儀主張連橫，蘇秦主張合縱。史記上記載他們二人同爲師兄弟，蘇秦先出仕，而後爲了維護其本就不牢靠的合縱聯盟，於是激怒張儀，使之入秦。
戰國時期合縱連橫
可是，事情真的如此嗎？如果蘇秦是當時張儀的主要對手，那將置公孫衍（又叫犀首）於何地？下面我們就來分析下張儀和蘇秦究竟是不是同時期的對手。
張儀、蘇秦和公孫衍三人的活動年代以下描述皆來自於《史記》。
一、張儀的活動年代
從史記上來看，張儀的活動年代是以蘇秦激張儀入秦爲起點，以秦武王二年，張儀死於魏爲終點的。
秦惠文君七年，秦國大敗魏國，並斬首八萬人。而蘇秦此時正在趙國遊說，他害怕秦國繼續攻打趙國，破壞了自己的合縱聯盟，於是激怒張儀，使其入秦，以此穩定局勢。而這一年，大約在公元前331年。
（秦武王）二年，初置丞相，摢裏疾、甘茂爲左右丞相。張儀死於魏。——《史記·秦本紀》而後秦惠文王死，其子即位，是爲秦武王，秦武王二年，張儀死在魏國，這一年是公元前309年。
張儀影視劇照
也就是說，張儀主要活動的年代，大致上也就是秦惠文王在位期間，即公元前331年（大約）至公元前309年。
二、蘇秦的活動年代
蘇秦在出來遊說之前的事蹟已經無法知曉，我們以他第一次露頭開始計算。根據《史記·蘇秦列傳》中記載，蘇秦一開始是先到秦國遊說秦惠文王的，而秦國因爲剛剛處死商鞅，十分討厭遊說之人，便拒絕了他。
乃西至秦。秦孝公卒。——《史記·蘇秦列傳》因此，我們就以秦孝公死那一年開始計算，即公元前338年。
而關於蘇秦的死因，史記上說是死於刺客刺殺。當時齊宣王剛剛去世，齊湣王剛剛即位，齊國大臣爲了爭奪新君的寵幸，便派了刺客刺殺了蘇秦。此時，是公元前301年。
因此，蘇秦主要的生活年代應該是公元前338年至公元前301年。
三、公孫衍主要的活動年代
史書上對於公孫衍的記載很少，這也是很多人認爲蘇秦是張儀當時的主要對手的原因。張儀入秦之時，公孫衍已經爲秦國大良造。而關於公孫衍的最後記錄，就是其聯絡義渠攻打秦國，大概時間在公元前318年。
公孫衍影視劇照
總之，公孫衍的活動時間與張儀大致是相似的。
關於蘇秦和張儀是同一時期的幾點疑問一、史記中蘇秦的活動時間前後矛盾太大
上面已經提到，蘇秦是在齊國被刺殺身亡的，此時爲公元前301年，這是《史記·蘇秦列傳》記載的。然而在《史記·燕召公世家》中也提到了蘇秦被殺一事，不過不是在齊湣王即位之時，而是在燕王噲即位的時候，即公元前320年。結論已經很明顯了，這裏肯定有一個是錯的。
而我認爲，燕召公世家中的記述更爲準確，因爲這是記錄諸侯事蹟的世家。《史記》中的世家是描寫諸侯事蹟的，而列傳則是記錄除帝王諸侯外的人物生平。
戰國時期七個最強大的諸侯國
在列傳中所提及的英雄人物，在他們發跡之前，多爲平民，是不會有人專門記錄他們生平的，即使發跡以後也多是通過諸侯而顯露他們的痕跡。而世家則不同，西周時期的諸侯代表了權力和地位，更何況是戰國時期最強大諸侯國之一的燕國，因此必定是有人專門記錄他們的生平。
因此，當世家和列傳中記載衝突時，我認爲世家中的可信度更高。
二、關於蘇秦激怒張儀使其入秦的事情太過荒誕
《史記·張儀列傳》中曾經提及，張儀是被蘇秦激怒纔去的秦國，並且在秦爲客卿時發現了蘇秦的良苦用心，發誓蘇秦在時便不再攻趙。然後故事便戛然而止，張儀和蘇秦便彷彿變成了陌生人，再也沒有交集。縱觀兩人的交集處，給人一種莫大的突兀感，彷彿是生搬硬套上去的。
秦惠文王影視劇照
而蘇秦所謂的六國合縱的成果，秦兵不敢闚函谷關十五年也是疑點重重。《史記·蘇秦列傳》中記載蘇秦是在趙肅侯在位期間搞的六國合縱，而此時對應的秦國君王有兩位，秦孝公和秦惠文王。根據《史記·蘇秦列傳》中所寫，蘇秦是秦孝公死後入秦的，那麼對應的就是秦惠文王。
然而根據《史記·秦本紀》記載，秦惠文王在位二十幾年之間，幾乎一直在對外擴張，何來的十五年不敢出函谷關呢？如果真如蘇秦列傳中所言，六國合縱取得了如此大的成果，那麼不會在衆多世家記錄中都找不到痕跡。
三、蘇秦、蘇代敘述混亂及太史公自序
燕相子之與蘇代婚。——《史記·蘇秦列傳》在《史記·蘇秦列傳》中還有一個很大的突兀地方就在於文中蘇代（蘇秦族弟）的事蹟。蘇秦列傳中記載燕國的丞相子之同蘇代結成了姻親。
蘇秦之在燕也，與其相子之爲婚。——《戰國策·燕策一》蘇秦影視劇照
而《戰國策·燕策一》中蘇代則變成了蘇秦，這樣的矛盾還有很多。並且在蘇秦列傳的最後，太史公自序中也提到，社會上流傳着許多蘇秦的版本，不知真假，只要是和蘇秦經歷差不多的事蹟都會加在蘇秦身上，而司馬遷也只是挑選了自己認爲符合的放在蘇秦列傳中。
這也就說明了蘇秦列傳中確實可能存在張冠李戴的現象。
四、《戰國縱橫家書》的出土
戰國縱橫家書是在長沙馬王堆中出土的一批帛書，其中就有對於蘇秦事蹟的描述。根據上面所記載，蘇秦主要活動於燕昭王時期，而張儀主要活動於秦惠文王時期，因此張儀同時期的對手應該是公孫衍纔對。雖然關於這份帛書的真實性一直在討論當中，但是也不失爲對蘇秦活動年代的一個質疑。
結語讀完蘇秦列傳和張儀列傳（張儀列傳後附有公孫衍的一些事蹟）後，最大的感觸就是公孫衍被刻意忽略了（也可能是公孫衍事蹟太少）。其中蘇秦激張儀入秦的事情更是顯得有點荒誕。
張儀和蘇秦
既然蘇秦的目的是六國合縱，又知道張儀天賦異稟，那麼就不該放張儀入秦，平白給自己增加一個勁敵。而蘇秦這麼做的初衷居然只是爲了讓自己合縱順利，這種做法實在不像是蘇秦這種謀士幹得出來的。並且蘇秦列傳中存在諸多前後矛盾和張冠李戴之處，就連司馬遷也在最後寫了蘇秦故事可能存在不實之處。
因此，我認爲之所以強行將張儀和蘇秦放在一個年代，一方面是因爲兩人都是合縱連橫的代表人物，另一方面是因爲公孫衍事蹟太少，不好描述。
（關於張儀和蘇秦是否是同時期人物的討論其實一直在進行。而我也不敢大放厥詞來證明自己的說法一定是正確的，只是就着史料發表一點自己的拙見罷了）
