前天文章里，有一个质疑李清照写词写的太烂的。

嘲笑之后，本着有教无类的思想，还是要思考一下，万一万一呢， 说不定真的是李清照写的太晦涩了？或者是逻辑不清晰？

那么问题来了， 什么才是逻辑比福尔摩斯还清晰，让人看了就觉得好理解的诗？

杨贵妃的荔枝

杜牧那首《过华清宫》大家肯定都会背。

长安回望绣成堆，山顶千门次第开。

一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

虽然是千古绝唱，但是历来对这首诗也有质疑声音，比如有人就提出一个看起来非常有道理的问题——你说！明明都说了“无人知”，那杜牧是咋知道的？

好的，在打死提出上面那个无厘头问题的人之后，我们来看看另外一个针对本诗的质疑：宋人编著的《遁斋闲览》中提出——华清宫位于骊山，唐玄宗这种会享受的人，一般会在十月到第二年开春才去骊山待着，而荔枝每年成熟的季节是六月。

既然六月份的时候唐玄宗和杨贵妃压根不在华清宫。杜牧这首诗是不是有问题？

换句话说，杜牧要是过皇宫，他写这篇没问题，可是他过得是华清宫，写这篇就不对！

杜牧怕是也没想到，后世有这么个较真的哥们，不得不说，这个质疑还真的有那么点道理。

如果在皇宫，前两句中的“长安回望”“山顶千门”啥的就用不上了，整首诗气势瞬间少了一大截。

但是吧，就像苏轼的《赤壁赋》也不是在真的赤壁一样，杜牧犯的这个错呢，顶多算是“事实错误，”诗歌的逻辑上没啥毛病，整首旨在抒发感慨，借古讽今。这点小错误不用放在心上。

一万米的鸟腿？

“事实错误”在以浪漫为主色调的诗歌中可以原谅，但“逻辑错误”就是大问题了。

比如《荆湖记事》里写了这么个事儿——张仲达咏鹭鸶，写了首诗

沧海最深处，鹭鸶衔得归

当时的人评价，写的吧好像不错，但是哈哈哈这鸟的腿也太长了吧哈哈哈哈哈！从海底最深处捞鱼，捞什么，海绵宝宝吗？

还有宋朝诗人王祈：王祈有竹诗两句，最为得意，为东坡诵之，曰：

叶垂千口剑，干耸万条枪

苏轼看完之后，哈哈哈哈哈大笑，指出：“千口叶”，“万条竿”，大哥，用用除法，这不是十根竹竿长了一片叶了吗？谁见过这样的竹子呢？

上面这两种，就属于瞎夸张，从错误的角度去虚构和夸张，显然是是违背常识的，有同学又要问“为什么别人夸张不对，李白夸张就是诗仙了呢？”再举个例子：

李白在《赠汪伦》中写过“桃花潭水深千尺”，我们都知道， 一个小谭怎么可能那么深？

但是我们得知道这首诗背后的故事：

汪伦是李白的众多粉丝之一，为了邀请李白来自己家这边做客，跟李白说，我们这地方吧，有十里桃花，万家酒店，李白一听开心的不得了，结果去了一看，什么万家酒店，原来是姓万的人开的？什么十里桃花，原来说的是桃花潭？

李白非常不开心，但是汪伦特别热情，管吃管住还给李白唱歌送礼物，李白收到礼物终于高兴了。在离别时， 联想到汪伦的”十里桃花“，有些玩笑也掺杂真诚写下了《赠汪伦》。 将错就错，写下了”桃花潭水深千尺“的名句。

这就是“诗仙”和普通人的区别。

学诗重在理解

好了好了，说了一大圈，我们现在可以回头来看看李清照这首《如梦令》了。

这位大哥最大的质疑， 就是想不通为啥“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒”后面突然加了句“试问卷帘人却道海棠依旧。”

他的问题，可能是对“试问卷帘人却道海棠依旧”，里面的词语概念理解不清。

这句话里的“卷帘人”意思是侍女的意思，不是《西游记》里面那个卷帘大将沙和尚！

前两句，李清照写“昨晚上刮风下雨，我因为喝多了酒睡的很沉。”醒来之后，问侍女”海棠花怎么样？”

海棠花受到风雨打击，那就必然是红花少了，绿叶显得多了；昨夜海棠花受到了风雨打击，必然是红少绿多。一夜风雨，海棠“绿肥红瘦”与“海棠依旧”是互相矛盾的。前者为真，后者自然为假了。这几句把侍女的对主人的安慰，还有李清照的惜春很好地呈现了出来。

逻辑非常完美。这下破案，看来李清照一点毛病没有，的的确确是这位大兄弟水平不太行。

最后呢，还是要例行对大家说，学古诗词的时候，千万不要死记硬背！它们明明那么有意思！还是要好好理解啊！

相关文章