前天文章裏，有一個質疑李清照寫詞寫的太爛的。

嘲笑之後，本着有教無類的思想，還是要思考一下，萬一萬一呢， 說不定真的是李清照寫的太晦澀了？或者是邏輯不清晰？

那麼問題來了， 什麼纔是邏輯比福爾摩斯還清晰，讓人看了就覺得好理解的詩？

楊貴妃的荔枝

杜牧那首《過華清宮》大家肯定都會背。

長安回望繡成堆，山頂千門次第開。

一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。

雖然是千古絕唱，但是歷來對這首詩也有質疑聲音，比如有人就提出一個看起來非常有道理的問題——你說！明明都說了“無人知”，那杜牧是咋知道的？

好的，在打死提出上面那個無厘頭問題的人之後，我們來看看另外一個針對本詩的質疑：宋人編著的《遁齋閒覽》中提出——華清宮位於驪山，唐玄宗這種會享受的人，一般會在十月到第二年開春纔去驪山待着，而荔枝每年成熟的季節是六月。

既然六月份的時候唐玄宗和楊貴妃壓根不在華清宮。杜牧這首詩是不是有問題？

換句話說，杜牧要是過皇宮，他寫這篇沒問題，可是他過得是華清宮，寫這篇就不對！

杜牧怕是也沒想到，後世有這麼個較真的哥們，不得不說，這個質疑還真的有那麼點道理。

如果在皇宮，前兩句中的“長安回望”“山頂千門”啥的就用不上了，整首詩氣勢瞬間少了一大截。

但是吧，就像蘇軾的《赤壁賦》也不是在真的赤壁一樣，杜牧犯的這個錯呢，頂多算是“事實錯誤，”詩歌的邏輯上沒啥毛病，整首旨在抒發感慨，借古諷今。這點小錯誤不用放在心上。

一萬米的鳥腿？

“事實錯誤”在以浪漫爲主色調的詩歌中可以原諒，但“邏輯錯誤”就是大問題了。

比如《荊湖記事》裏寫了這麼個事兒——張仲達詠鷺鷥，寫了首詩

滄海最深處，鷺鷥銜得歸

當時的人評價，寫的吧好像不錯，但是哈哈哈這鳥的腿也太長了吧哈哈哈哈哈！從海底最深處撈魚，撈什麼，海綿寶寶嗎？

還有宋朝詩人王祈：王祈有竹詩兩句，最爲得意，爲東坡誦之，曰：

葉垂千口劍，幹聳萬條槍

蘇軾看完之後，哈哈哈哈哈大笑，指出：“千口葉”，“萬條竿”，大哥，用用除法，這不是十根竹竿長了一片葉了嗎？誰見過這樣的竹子呢？

上面這兩種，就屬於瞎誇張，從錯誤的角度去虛構和誇張，顯然是是違背常識的，有同學又要問“爲什麼別人誇張不對，李白誇張就是詩仙了呢？”再舉個例子：

李白在《贈汪倫》中寫過“桃花潭水深千尺”，我們都知道， 一個小譚怎麼可能那麼深？

但是我們得知道這首詩背後的故事：

汪倫是李白的衆多粉絲之一，爲了邀請李白來自己家這邊做客，跟李白說，我們這地方吧，有十里桃花，萬家酒店，李白一聽開心的不得了，結果去了一看，什麼萬家酒店，原來是姓萬的人開的？什麼十里桃花，原來說的是桃花潭？

李白非常不開心，但是汪倫特別熱情，管喫管住還給李白唱歌送禮物，李白收到禮物終於高興了。在離別時， 聯想到汪倫的”十里桃花“，有些玩笑也摻雜真誠寫下了《贈汪倫》。 將錯就錯，寫下了”桃花潭水深千尺“的名句。

這就是“詩仙”和普通人的區別。

學詩重在理解

好了好了，說了一大圈，我們現在可以回頭來看看李清照這首《如夢令》了。

這位大哥最大的質疑， 就是想不通爲啥“昨夜雨疏風驟，濃睡不消殘酒”後面突然加了句“試問卷簾人卻道海棠依舊。”

他的問題，可能是對“試問卷簾人卻道海棠依舊”，裏面的詞語概念理解不清。

這句話裏的“捲簾人”意思是侍女的意思，不是《西遊記》裏面那個捲簾大將沙和尚！

前兩句，李清照寫“昨晚上颳風下雨，我因爲喝多了酒睡的很沉。”醒來之後，問侍女”海棠花怎麼樣？”

海棠花受到風雨打擊，那就必然是紅花少了，綠葉顯得多了；昨夜海棠花受到了風雨打擊，必然是紅少綠多。一夜風雨，海棠“綠肥紅瘦”與“海棠依舊”是互相矛盾的。前者爲真，後者自然爲假了。這幾句把侍女的對主人的安慰，還有李清照的惜春很好地呈現了出來。

邏輯非常完美。這下破案，看來李清照一點毛病沒有，的的確確是這位大兄弟水平不太行。

最後呢，還是要例行對大家說，學古詩詞的時候，千萬不要死記硬背！它們明明那麼有意思！還是要好好理解啊！

相關文章