6岁儿童高空扔瓷砖砸死5岁儿童：高空抛物，悬在城市上空的剑

鸡蛋不仅可以当早餐，也可以砸碎人的头骨；铁钉不仅可以用来钉木板，也可以直接钉穿人脑；石块不仅可以用来铺路，也可以直接要人命，只要它们从足够高的地方坠下。

如今各大城市高楼林立，当我们越来越适应于“生活在高处”时，走在楼下的人，头顶那片天空也蛰伏着越来越多的危险。

近日，河南一名5岁男童被一块天上掉下的瓷砖砸中头部，家属急忙把孩子送往医院，但还是因抢救无效死亡。本该开开心心地等待过儿童节的一个小生命就此离世，“凶手”竟是另一名6岁的儿童。

高空抛物，已然成为城市的一名隐形杀手，威胁着每一个人的安全。

无独有偶，2017年9月，一名两岁女童在14楼高的自家阳台上玩耍时，向楼下抛掷空果酱瓶，导致楼下保姆怀中5个多月大的男婴被击中头部，不久死亡。由于无法追究肇事者本人的刑事责任，最终法院判处肇事女童的父母作为监护人向受害人的父母赔偿了67万元。

67万元的赔偿，在一条鲜活的生命面前，显得如此轻飘飘。而在其他更多的案例里，由于侦查未果，元凶难明，调查取证又难于上青天，受害者甚至连应有的民事赔偿都得不到，最好的处理方式也只是由全楼住户共担损失，肇事者依旧逍遥法外。

路过高楼时，人们都不禁隐隐担忧，生怕撞上天外横祸，更怕死了也白死。

倘若长久无人为危害公共安全的行为买单，倘若受害者只能被迫自认倒霉，那么总有人心存侥幸，总有人觉得无所谓，长久以往，法治的警示意义岂不是一纸空谈？高空抛物，究竟还要多少血案才能引起人们的重视？

顽症当用重典，自2019年11月高空抛物首次追刑责以来，法律对高空抛物事件可谓是次次“重拳出击”，如果是故意抛物致人死亡，最高可按故意杀人罪定罪。最新颁布的《民法典》也进一步明确了高空抛物的责任划分和赔偿细则，更有利于受害者借助司法的力量，维护自身权益。

不管装多少摄像头，拉多少标语横幅，总有些人不是无知就是无畏，偏要在法律的危险边缘试探。无畏的自有法律裁决，可对于无知的未成年人来说，监护人要承担起教育责任，防患于未然。

回顾此前的案例，不少高空抛物事件中的肇事者都是未成年人，最小的甚至是一名两岁的儿童。或是出于好奇，或是嬉戏打闹，儿童随手抄起身边的花盆、板砖就往楼下扔，也不必顾虑后果。儿童不懂这危险性，家长还能不懂吗？如果家长能在孩子往楼下泼水时就教育到位，那么也许就不会有后续的悲剧发生。多少起熊孩子带来的灾祸，都是由于家长的监护缺位导致的。

道德素质是从小培养的，与家庭教育分不开。号召家长加强对孩子的社会公德教育，也是整治高空抛物行为中极其重要的一环。