逍遙津之戰張遼擊退10萬大軍，離不開曹操戰時任命及兩位悍將出戰

東漢末年，曹操在赤壁之戰大敗後，失去了一統天下的絕佳機會，在曹氏集團北撤休養之機，劉備孫權紛紛開始伺機擴張，劉備奪取了益州，而孫權則兵臨合肥，銳意進取，相比之下，劉備成功了，而孫權，大家可能都知道，也就是在逍遙津之戰中，被張遼擊敗，其本人差點被張遼所抓獲，可以說張遼足以憑此戰封神。

此後張遼止啼成爲了民間故事廣爲流傳，但是翻看歷史記載的話，張遼在此戰的確發揮了超強的指揮能力和捕捉戰機的能力，同時敢於親身犯險，兩次突襲殺的孫權毫無防備，只是此戰曹軍能夠擊退孫權10萬大軍，功勞並不完全是張遼一人的。

首先說一下當時的局勢，孫權一方的確佔據着優勢，而且可謂志得意滿。

在逍遙津之戰前，同爲建安二十年（215年），劉備佔據益州後，引起的連鎖反應是，孫權開始索要荊州之地，劉備顯然不想直接給，所以沒有曹操威脅的孫劉聯盟瞬間破裂，雙方屯重兵於荊州，意在爭奪荊州歸屬權。

這件事引發了曹操的軍事行動，也就是曹操希望趁孫劉兩軍於荊州對峙時期，無法顧忌漢中戰事，曹操調集主力部隊西進奪取漢中，顯然曹操是希望孫劉雙方在荊州死掐，之後自己可以從容奪取漢中，既可以有奪取益州的能力，也可以坐視孫劉兩敗俱傷。

只是曹操沒料到劉備也是很捨得，果斷割讓荊州之地，和孫權瓜分了荊州，之後趕快率軍回防益州，《三國志.吳主傳》遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。局勢即刻逆轉，劉備回防，迫使曹操必須加快奪取漢中的計劃，同時孫權即刻揮師征討合肥。

可以說對於孫權來說，沒有經過大戰就重新劃分了荊州的實力，轉而進攻兵力空虛的合肥，若是一舉拿下合肥，進而控制江淮地區，那麼對於孫氏集團的發展是極爲有利的，但攻取合肥應該是孫權臨時的計劃。

畢竟當初是打算和劉備交手的，誰也想不多會出現曹操征討漢中，劉備積極求和的局面，所以孫權率10萬大軍征討合肥是臨時的計劃，準備並不充分，而且各路兵馬也不會同時期抵達合肥城下，不過這也的確給予合肥守軍足夠的壓力。

逍遙津之戰爆發於建安二十年（215年）八月，但曹軍於同年七月已經攻入關中，張魯倉皇逃到巴中，張魯是什麼時候投降的呢，是十一月，《三國志.武帝紀》十一月，魯自巴中將其餘衆降。這意味着什麼呢？

這意味着曹操無論如何也無法快速馳援合肥戰場，且不說曹軍主力深陷漢中，距離江淮戰場過遠，就漢中戰局而言，曹操也無法放棄已經取得的戰果，當時曹軍已經攻入漢中腹地，佔領了南鄭，一旦撤軍就意味着張魯有再起的可能，曹操只能咬牙堅持結束漢中戰事後才馳援合肥。

不過好在曹操在合肥留下了合理且有彈性的指揮系統。

《三國志.張遼傳》太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。

當初率部北撤後，留下張遼、樂進、李典三員悍將駐守合肥，兵力也只有7000人，在曹操西征漢中前，他派薛悌送函到合肥，個人猜測薛悌應該不是自己去的，會帶去少量部隊，曹操的信函中稱，若孫權來攻，張、李兩位將軍出城迎戰，樂將軍守城；護軍薛悌不得與敵人交戰。

這成爲了曹操精明之處，首先張遼、樂進、李典之間不合，也就是說誰也不能獨自掌控全局，同時就當時的戰局而言，留守合肥的守將，單純勇猛或謹慎都不行，過於勇猛，那就是無腦出城作戰了，兵力相差懸殊，結果可想而知，過於謹慎，堅守城池，也容易被孫權一波強硬攻勢拿下合肥城。

所以說讓三位猛將互相制約是最好的局面，同時還有教函這個“緊箍咒”，雖說教函沒有明確說如何出戰，如何守城，但是言外之意是守軍可以根據實際情況選擇出城作戰，並不強調是一味的守城。

教函雖然對合肥守軍有限制，但也又放權的意思，畢竟何時出戰，怎麼出戰，還不是幾位將軍商量着來。

由此張遼提出了獲得衆人認可的計劃，那就是趁孫權所部尚未在合肥城下集結之機，主動出擊，挫其銳氣，之後閉城堅守，方能立於不敗之地。

其實張遼打法之前曹仁也用過。

《三國志.曹仁傳》瑜將數萬衆來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。

赤壁之戰後，周瑜率部攻打南郡之時，是有些類似於合肥之戰的，同樣是敵軍兵力佔優，曹仁就是選拔精銳出城主動作戰，攪亂了周瑜的先鋒軍，之後自己趁機率部出城一舉擊潰敵軍。

可以說在敵軍兵力佔優，氣勢正盛之時主動出擊，的確可以達到出其不意的效果，張遼作爲一員有智謀有膽量的將領，活生生的例子擺在眼前，沒有因爲顧忌一些事情就退卻的道理。

所以在張遼提出趁孫權所部尚未集結之機，選拔精銳主動出擊的計劃得到衆人的認可，李典樂進也是坦言，“雖然和你不合，但是國家大事面前，豈能因私廢公”。

見衆人支持，張遼當夜在軍中選拔精銳800人，大喫大喝，養精蓄銳準備大戰，而且張遼選擇的突襲時機也會很特別的，《三國志.張遼傳》平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。

平旦就是天剛亮的時候，可以說這是孫權所部最放鬆警惕的時候，孫權可能有預防曹軍襲營的準備，但一般對手會選擇在夜裏襲營，天亮的時候勢必會放鬆警惕，再者，天亮了，張遼率部也有了相對清晰的視野，就這次突襲而言，張遼是直接衝着孫權而且的，這妥妥的是想執行斬首行動。

歷史記載此戰，張遼連斬數十人，斬殺孫權所部兩員戰將，《三國志.潘璋傳》合肥之役，張遼奄至，諸將不備，陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走，璋身次在後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人，兵皆還戰。孫權手下悍將陳武於此戰中戰死，應該是被張遼所殺。

當時張遼所率突襲部隊應該是騎兵，不然的話達不到突襲效果，也不會相對輕鬆突圍，更不會殺的孫權各部人仰馬翻，發生潰敗、混亂，孫權也是跑到一個高處，四周衛士緊緊護衛才免於被張遼所傷。

這次突襲張遼於孫權營中左右突殺，無人能擋，也曾二度攻入孫權軍陣，救出了被圍困的曹軍將士，這極大的挫敗了孫權所部的銳氣，此戰之後，孫權將士鬥志逐漸低落，而守城的曹軍將士士氣得到極大鼓舞，因此孫權在此後圍攻合肥10多天中，面對劉馥打造的堅城毫無辦法，加上軍中發生疫疾，只能撤軍了。

可以說張遼的這次突襲爲合肥守城戰打下了良好的基礎，但是我們不能忽略的是，這次突襲出戰的將領應該不止張遼，還有李典。

《三國志.武帝紀》八月，孫權圍合肥，張遼、李典擊破之。《三國志.李典傳》典慨然曰：「此國家大事，顧君計何如耳，吾可以私憾而忘公義乎！」乃率衆與遼破走權。

李典是和張遼一起擊敗過孫權的，而且李典傳還記載是在張遼提出主動出擊後，李典支持張遼的計劃，之後就引起出擊的，再者逍遙津之戰，張遼突襲孫權共兩次，第二次隨張遼出擊的是樂進。

正常情況下，三位悍將留守合肥，不會都出城作戰，城內必然會留有一位將領策應，而且合肥城下的突襲作戰，張遼和李典一統出戰也符合曹操教函中的安排，是最適合的結果。

所以說我們不能只看到張遼的英勇，而忽略了李典的參戰，可以說張遼李典以及那800將士都是冒着同樣的危險，而且此次突襲李典可能身負重傷。

對李典的記載，在逍遙津之戰後就沒了，只是說他36歲就去世了，曹丕繼位後，念及其在逍遙津一戰中的功績，追封其爲愍侯，諡號中，國逢難曰愍，而且曹丕還是顧忌其在當初擊敗孫權中的功績。

再者在曹氏集團中，有另外兩位死後被追封爲愍侯的，也就是夏侯淵和樂綝，夏侯淵大家都知道，在定軍山之戰中被黃忠斬殺，樂綝是樂進的兒子，在討伐諸葛誕時被其所殺，可以從這兩位身上聯想到李典的事蹟。

應該是李典在和張遼一同出城作戰中，負了傷，而且可能是很重的傷，歷史記載中沒有記載他死於哪一年，很可能是逍遙津之戰後不久，所以曹丕追封其爲愍侯。

就算退一萬步講，當時李典也是參加了第一次突襲作戰的，所以殺翻孫權大營的功勞不能只算在張遼的頭上。

孫權在合肥苦戰，攻城不下，加之發生疫疾，率部回撤的時候，張遼抓住了第二次機會。《三國志.吳主傳》兵皆就路，權與淩統、甘寧等在津北爲魏將張遼所襲。

可能是孫權想擔起自己的責任吧，畢竟勞師出征，結果卻折戟在合肥城下，不表現出一切愛惜士卒的事蹟，不好意思回去，孫權率少量衛士斷後，加上淩統、甘寧、呂蒙等人，但是要注意的是，孫氏集團將領擁有私兵，所以說，諸位將領一起陪孫權殿後，不代表他們是光桿司令啊，不然的話，歷史記載孫權的衛士也就千餘人，這點人，孫權就敢自己殿後，也是活膩了。

此時張遼準確判斷，孫權不是誘敵之計，所以率部出擊，《三國志.甘寧傳》張遼覘望知之，即將步騎奄至。記載裏此次張遼所部是步騎混合部隊，那麼在合肥城內留守的曹軍應該是大部分出城了，畢竟這一次和上一次不同，孫權率領的殿後部隊必然是有所準備的。